Ухвала суду № 139091221, 19.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/878/26

6/214/31/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

19 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, боржник - ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив замінити вибулого стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, місто Київ, 03150) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №9140 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №66188908, відкрите на підставі виконавчого напису №126248 від 22.07.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь АТ «ІДЕЯ БАНК». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №66188908 відкрите.

11.12.2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір №11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №P99.00408.006778163. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази у справі, доходить висновку про можливість задоволення заяви представника ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» виходячи з наступного.

10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» не виплачені в строк грошові кошти на підставі договору кредиту та страхування №P99.00408.006778163 від 22.06.2020, укладеного з АТ «ІДЕЯ БАНК» та боржником ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області від 22.07.2021 відкрито виконавче провадження №66188908 з примусового виконання виконавчого напису №126248 від 10.06.2021. 11.12.2025 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу №11-12/25 відповідно до умов якого, за цим договором клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.2 Договору права вимоги, що відступаються (передаються) Клієнтом на користь Фактора за цим Договором, переходять до Фактора в обсязі існуючої на момент відступлення заборгованості відповідних Боржників перед Клієнтом та визначаються, зокрема, у Реєстрі боржників для друку (Додаток №2 до Договору), який підписується Сторонами в день укладення цього Договору та передається Фактору на підставі Акта приймання-передачі Реєстру боржників для друку (Додаток №3-1 до Договору), а також у Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1 до Договору).

Реєстр боржників в електронному вигляді передається Клієнтом Фактору в день укладення цього Договору в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel шляхом направлення електронною поштою або шляхом кур`єрської доставки на електронному носії інформації (флеш-накопичувач, компакт-диск або інший оптичний чи електронний носій інформації). Передача Реєстру боржників в електронному вигляді оформлюється Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3 до Договору). При цьому зазначення у Реєстрі боржників розміру заборгованості кожного окремого Боржника визначає розмір заборгованості, що існувала на момент відступлення права вимоги, та не має наслідком обмеження обсягу прав, що переходять до Фактора за цим Договором.

Разом із відповідними правами вимоги до Фактора переходять усі належні Клієнту права за відповідними Первинними договорами, у тому числі права, пов`язані із забезпеченням виконання Боржниками своїх грошових зобов`язань, якщо інше прямо не встановлено цим Договором або законом. Права вимоги, що відступаються Клієнтом Фактору за цим Договором, не обмежуються виключно розміром основної та/або іншої заборгованості кожного Боржника, зазначеної у Реєстрі боржників. Обсяг переданих Фактору прав вимоги включає також усі належні Клієнту права, що виникають із Первинних договорів у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Боржниками своїх грошових зобов`язань, у тому числі право нараховувати та стягувати відповідні платежі, проценти, комісії та неустойку в порядку та на умовах, визначених Первинними договорами та чинним законодавством України.

Зокрема, Фактор набуває право, за наявності передбачених законом та Первинними договорами правових підстав, здійснювати нарахування та стягнення процентів за користування кредитними коштами та/або процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 ЦК України, нарахування та стягнення неустойки (штрафу, пені) за порушення Боржниками грошових зобов`язань, а також нарахування та стягнення інших платежів, комісій та сум, передбачених відповідними Первинними договорами, за умови дотримання вимог чинного законодавства України.

Таким чином, суми заборгованості, зазначені у Реєстрі боржників, слід розглядати як розмір заборгованості, визначений станом на дату формування відповідного Реєстру, а не як граничний або вичерпний розмір грошових вимог Фактора до Боржників. Перехід до Фактора прав вимоги охоплює також права на отримання грошових сум, які виникають або можуть виникнути після дати відступлення права вимоги у зв`язку з подальшим невиконанням або неналежним виконанням Боржниками своїх зобов`язань за Первинними договорами, якщо такі права відповідно до законодавства та умов Первинних договорів належали Клієнту.

Зазначене відповідає положенням п.2.4 Договору, відповідно до якого разом із правом вимоги до Фактора переходять усі інші права Клієнта за Первинними договорами, що забезпечує повноту переходу прав Клієнта до Фактора в обсязі, визначеному цим Договором, Первинними договорами та чинним законодавством України.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.12.2025 ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , за договором кредиту та страхування №P99.00408.006778163 від 22.06.2020. Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять. Також у справі відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу недійсним або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження: припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, яка відповідно до ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, слід зазначити, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.02.2020 у справі №2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення договору факторингу та переходу до ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за відповідним зобов`язанням відбулася заміна кредитора у матеріальних правовідносинах, що, своєю чергою, зумовлює необхідність заміни сторони у відповідному виконавчому провадженні №66188908. Таким чином, первісний стягувач за виконавчим написом АТ «ІДЕЯ БАНК» - вибув із правовідносин як особа, якій належало право вимоги, натомість відповідне право вимоги набув заявник - ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Отже, наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

З огляду на викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №66188908 з примусового виконання виконавчого напису №126248, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., з Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 19 серпня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко