Ухвала суду № 139089786, 19.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23109/25

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача на виконання рішення суду по справі №420/23109/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/23109/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 02.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20 червня 2025 року № 951050846195, яким відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2025 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеного у довідці П`ятого апеляційного адміністративного суду № 188 від 04.06.2025.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за результатами перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки П`ятого апеляційного адміністративного суду № 188 від 04.06.2025, починаючи з 01.01.2025, з врахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року постановлено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року без змін.

06.07.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вх. №25854/26) в якій заявник просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/23109/25 від 02 березня 2026 року протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 15.07.2026 постановлено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/23109/25 від 02.03.2026, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

12.08.2026 від представника відповідача ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшов звіт (вх. №ЕС/92347/26) з проханням прийняти до розгляду та долучити до матеріалів адміністративної справи звіт від 12.08.2026 за вихідним № 0400-011004-7/155309 на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 по справі № 420/23109/25.

У вказаному звіті зазначили, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2026 по справі № 420/23109/25, Головним управлінням проведено з 01 січня 2025 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеної у довідці П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 № 188. Розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2025: 340650,00 грн х 58% = 197577,00 грн.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абзац другий частини першої статті 382 КАС України).

Статтею 382-2 КАС України визначено порядок розгляд звіту про виконання судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 382-2 КАС України звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

За приписами частини третьої статті 382-2 КАС України до звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що звіт Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області відповідає вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виконання рішення суду в порядку статті 382-2 КАС України, суд встановив таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року в адміністративній справі №420/23109/25 зобов`язано

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2025 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеного у довідці П`ятого апеляційного адміністративного суду № 188 від 04.06.2025;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за результатами перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки П`ятого апеляційного адміністративного суду № 188 від 04.06.2025, починаючи з 01.01.2025, з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 в адміністративній справі №420/23109/25, після перегляду судом апеляційної інстанції, набрало законної сили 22.05.2026.

У вказаному рішенні судом було встановлено, що «На виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 у справі №420/8690/24, П`ятий апеляційний адміністративний суд надав довідку про суддівську винагороду для обчислення і перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2025 (а.с.26), відповідно до якої суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 340650,00 грн, у т.ч.: посадовий оклад 189250,00 грн (з урахуванням регіонального коефіцієнту 1,25), доплата за вислугу років 151400,00 грн (80%).».

12.06.2026 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Пенсійним фондом України прийнято рішення №951050846195 та здійснено перерахунок пенсії на умовах Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на підставі рішення суду по справі №420/23109/25 від 02.03.2026. Страховий стаж (повний) 46 років 9 місяців 25 днів; Страховий стаж до 01.01.2004 26 років 3 місяці 23 дні; Страховий стаж після 01.01.2004 20 років 6 місяців 2 дні. Заг. процент розрах. пенсії від заробітку 58.00.

з 01.01.2025 31.12.2025 становить:

- основний розмір пенсії від середнього заробітку 197577.0000;

- місяць підвищення розміру пенсії 01.01.2025;

- розмір пенсії з надбавками 197577,00 грн.

з 01.01.2026 28.02.2026 становить:

- основний розмір пенсії від середнього заробітку 197577.0000;

- місяць підвищення розміру пенсії 01.01.2025;

- розмір пенсії з надбавками 197577,00 грн.

з 01.01.2026 довічно, становить:

- основний розмір пенсії від середнього заробітку 197577.0000;

- місяць підвищення розміру пенсії 01.01.2025;

- розмір пенсії з надбавками 197577,00 грн.

У поданому звіті зазначено, що розрахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2025: 340650,00 грн х 58% = 197577,00 грн.

Відтак, з урахування викладеного, суд зауважує, що покладені на ГУ ПФУ в Дніпропетровській області зобов`язання виконані в повному обсязі.

Станом на дату постановлення вказаної ухвали, будь-яких заперечень щодо поданого звіту від позивача до суду не надходило.

Приписами ч.1 ст. 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Досліджуючи матеріали справи та заяви про встановлення судового контролю, ухвали про встановлення судового контролю, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлені судовим рішенням зобов`язання виконані, що свідчить про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026.

Отже, суд вважає досягнутою основну мету судового процесу виконання рішення суду та захист прав особи, що зверталась до суду з позовом.

Відтак, суд вважає за доцільне прийняти поданий Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звіт від 02.03.2026 про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382, 382-2, 382-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вх. №ЕС/92347/26 від 12.08.2026) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 у справі №420/23109/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА