Ухвала суду № 139089450, 17.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/4225/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 серпня 2026 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський бетон» (далі позивач, ТОВ «Львівський бетон») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник Головне управління ДПС у Львівській області), в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 04.05.2018 № 0007701412, в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 70 814 грн;

- від 04.05.2018 № 0007711412 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 800395 грн (в т.ч.: за податковими зобов`язаннями - в сумі 704078 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 96317 грн);

- від 04.05.2018 № 0007721412 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 622116 грн;

- від 04.05.2018 № 0007731412 про застосування штрафних санкцій в сумі 947,50 грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 13.11.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у задоволенні позову відмовив.

За наслідками касаційного оскарження, Верховний Суд постановою від 30.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський бетон задовольнив частково; скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 1340/4225/18, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.05.2018 № 0007711412 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток та від 04.05.2018 № 0007721412 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 622116 грн; справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції; в іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №1340/4225/18 залишив без змін.

11.08.2026 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик М.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження справу 1340/4225/18.

Призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2026 року об 11:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачеві 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.