Ухвала суду № 139089373, 17.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

17 серпня 2026 рокусправа № 380/15893/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточненого змісту позовної заяви від 13.08.2026, просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяв позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та щодо ненадання обґрунтованої письмової відповіді із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства;

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «Інфоресурс» щодо встановлення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти алгоритму, який призводить до формування щодо позивача довідки із зазначенням відомостей про порушення послідовності здобуття освіти;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Державне підприємство «Інфоресурс» вжити заходів щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти позивачем, за яких у Довідці про здобувача освіти у відповідній графі відображалося б значення «Так, не порушує»;

- визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання позивача, щодо включення позивача в іменний список начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо направлення позивача для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» в частині, що стосується мобілізації позивача та направлення позивача для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призову позивача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення в частині виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 03.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання зазначеної ухвали 13.08.2026 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Отже, недоліки, зазначені в ухвалі від 03.08.2026 року, позивачем усунуто.

Разом з тим, перевіряючи уточнену позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виявив інші недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду, повинна чітко зазначити рішення (дії чи бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, що порушили її право.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» та пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призову позивача на військову службу, однак в уточненій позовній заяві не зазначено номерів та дат цих наказів, що унеможливлює їх ідентифікацію.

А тому позивачу слід уточнити зміст позовних вимог шляхом зазначення номерів та дат наказів, які він просить визнати протиправними та скасувати.

За змістом ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, всупереч наведеній вимозі, позивач не додав до позовної заяви оригіналів або копій наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» та наказу командира військової частини НОМЕР_1 , які він просить визнати протиправними та скасувати.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на подання ним заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на його затримання працівниками відповідача та на звернення з адвокатським запитом, однак доказів, які підтверджують ці обставини (зокрема заяви про надання відстрочки з підтвердженням її подання та реєстрації відповідачем, доказів затримання, доказів надіслання адвокатського запиту), до позовної заяви не додав, що унеможливлює перевірку обставин, на які посилається позивач.

Відтак, на виконання вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наведене свідчить про невідповідність уточненої позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та про необхідність надання позивачу додаткового строку для усунення цих недоліків.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Оскільки виявлені судом недоліки уточненої позовної заяви не охоплювалися ухвалою від 03.08.2026 року, а їх усунення потребує вчинення позивачем додаткових процесуальних дій, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року, в адміністративній справі №380/15893/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - на десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Зазначити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: подати через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали (або ж шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018):

- уточнену позовну заяву із зазначенням номерів та дат наказів, які позивач просить визнати протиправними та скасувати;

- оригінали або копії оскаржуваних наказів;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович