Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №344/3866/26 2/760/14775/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі ухвали від 03 березня 2026 року передана на розгляд за підсудністю позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києві від 21 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження суду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що при передачі матеріалів цивільної справи за підсудністю з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Солом`янського районного суду міста Києва фактично було направлено лише текст позовної заяви, довідка-розрахунок заборгованості за договором, копія договору про надання послуг в системі LiqPay та квитанція про сплату судового збору. Будь-які додатки, письмові докази щодо укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, обґрунтування розрахунку заборгованості, а також документи, що підтверджують повноваження представника позивача, в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи наявний Акт Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2026 року про здійснення неповного друку додатків до позовної заяви. Проте, у системі «Електронний суд» зазначені документи до цієї справи не завантажені.
Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу своїми правами та вживає заходів для виконання ними своїх обов`язків.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на положення статті 81 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів, а також враховуючи, що втрата (не направлення) матеріалів справи відбулася на етапі її передачі між судами, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду копії всіх документів, які були додані до позовної заяви при її первинному поданні.
Водночас суд звертає увагу, що згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відсутність додатків до позовної заяви позбавляє суд можливості встановити обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Солом`янському районному суду міста Києва повний пакет документів, що є додатками до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (в тому числі, але не виключно: кредитний договір, детальний розрахунок заборгованості, докази перерахування коштів відповідачу, первинні фінансові документи, документи на підтвердження повноважень представника тощо).
Роз`яснити позивачу, що витребувані документи мають бути направлені на адресу суду або завантажені через підсистему «Електронний суд» у встановлений судом строк.
Попередити позивача про процесуальні наслідки, передбачені ст. 84, 257 ЦПК України, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.
Копію ухвали надіслати ТОВ «Споживчий центр» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н.В. Сердюк
Судове рішення № 139088656, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/3866/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: