Ухвала суду № 139088538, 19.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6716/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 представників відповідача 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна в натурі,

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись положеннями ст. ст. 259 - 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідному інституту судових експертиз про надання додаткових документів - задовольнити;

Надати дозвіл суду на застосування методу вологого копіювання, з метою можливості проведення повного та всебічного дослідження (зміст документу чи зовнішній вигляд його реквізитів не будуть видозмінені чи зруйновані);

Надати дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ст.108ЦПК, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо) в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166) екземпляри порівняльних зразків документів - оригінали достовірно датованих документів щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зокрема платіжних документів, договорів, заяв та інших документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані кульковими ручками, спорядженими пастами синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваному документі) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (лютий 2015 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документу або його копій в суді (березень 2026 року), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду, для проведення судової технічної експертизи документів у цивільній справі №758/6716/23;

Матеріали справи разом з наданими стороною позивача документами надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк