Ухвала суду № 139088001, 18.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

18 серпня 2026 рокуСправа № 280/306/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №280/306/24 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ (вул. Патріотична, буд. 64-Д, м.Запоріжжя, 60005 код ЄДРПОУ 30770148) про стягнення коштів за податковим боргом, - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 885 885 (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять)грн. 72 коп., на р/р UА218999980313010029000008001; отримувач - ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100.

Рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист 02.05.2024.

14.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №280/306/24. В обґрунтування заяви вказано, що судом у межах справи про банкрутство встановлено незаконність індивідуальних актів контролюючого органу (податкових повідомлень-рішень), які були єдиною правовою підставою виникнення податкового зобов`язання та, відповідно, податкового боргу, стягнення якого здійснено рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №280/306/24. Вказує, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі №908/1902/25 (908/3442/25) встановлено відсутність правових підстав для існування податкових повідомлень-рішень, на яких ґрунтувався податковий борг, стягнутий на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №280/306/24. Зазначає, що за таких обставин подальше виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №280/306/24, суперечило б правовим наслідкам рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 у справі №908/1902/25 (908/3442/25), яким усунуто правову підставу виникнення спірного податкового зобов`язання. Просить задовольнити заяву.

Заяву призначено до розгляду на 18.08.2026.

Ухвалою суду від 17.08.2026 у задоволенні заяви про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ у судовому засіданні з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції, - відмовлено.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові - зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання;

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 885 885 (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять)грн. 72 коп., на р/р UА218999980313010029000008001; отримувач - ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./14060100; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 14060100.

При цьому, судом було встановлено, що спірна сума боргу виникла на підставі податкових повідомлень рішення форми «Р» №№4585/13-01-07-04 від 20.03.2023, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 723 956,25 грн, форми «ПН» №4587/13-01-07-04 від 20.03.2023, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 87 946,75 грн. та форми ПС №4590/13-01-07-04 від20.03.2023 яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 3400,00 грн., форми ПС №0032020407 від 10.08.2023, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн.

В свою чергу, як покликається заявник, рішенням Господарського суду Запорізької області від 18 грудня 2025 року у справі №908/1902/25 (908/3442/25) позов ТОВ «Техно Буд Рітейл» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» №4585/13-01-07-04 від 20.03.2023; податкове повідомлення-рішення форми «ПН» №4587/13-01-07-04 від 20.03.2023.

Як свідчать відомості з ЄДРСР, вказане рішення набрало законної сили.

Таким чином, оскільки податкові повідомлення-рішення №4585/13-01-07-04 від 20.03.2023 та №4587/13-01-07-04 від 20.03.2023 скасовані судом, то сума зобов`язань, визначена ними в розмірі 811 903 грн. також сплаті не підлягає, а отже не є податковим боргом.

Однак, враховуючи те, що сума податкового боргу за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у даній справі складається не тільки із зобов`язань, визначених скасованими податковими повідомленнями-рішеннями, наявні підстави для визнання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 02.05.2024 у справі №280/306/24, таким, що не підлягає виконанню в частині суми податкового боргу у розмірі 811 903 грн.

У зв`язку із викладеним, є підстави для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕXНО БУД РІТЕЙЛ про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, -задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 02.05.2024 у справі №280/306/24, таким, що не підлягає виконанню в частині суми податкового боргу у розмірі 811 903 грн.

В іншій частині заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко