Ухвала суду № 139087281, 18.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6152/21

№ провадження 2-п/646/89/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 у цивільній справі №646/6152/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

10 серпня 2026 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 у цивільній справі №646/6152/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути його.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що на момент відкриття провадження вона проживала у Чеській республіці, у зв`язку з чим судові повістки, копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження та інші процесуальні документи не отримувала. Про наявність судової справи та заочного рішення дізналась лише у 2026 році, у зв`язку з отриманням доступу до матеріалів справи через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Окрім цього, зазначає про необґрунтованість розрахунку заборгованості наданого позивачем, у зв`язку з її фактичною відсутністю на території України. Разом із цим, у своїй заяві зазначає, про закінчення строків позовної давності щодо вимог, із якими позивач звертався до суду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наступне.

15.11.2021 Червонозаводським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення у справі №646/6152/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду якої ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 76041, 47 грн., стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП "Харківські теплові мережі" інфляційні витрати в розмірі 3605,75 грн. та 3% річних в розмірі 1687,31 грн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП "Харківські теплові мережі" судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

15.11.2021 року вказане рішення було направлено учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, за приписами частини 2 статті 284 ЦПК України останнім днем 30-денного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2021 року, який відповідно до статті 123 ЦПК України, обчислюється з наступного дня після дня його проголошення, є 16 грудня 2021 року.

Оскільки відповідач зазначає, що він не отримав рішення суду у день його проголошення, що підтверджується також матеріалами справи, він, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, має право поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення. Водночас така заява має бути подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи не встановлено дати отримання відповідачем рішення суду, не долучені докази отримання відповідачем рішення суду у 2026 році, як зазначено у заяві, і до заяви про перегляд заочного рішення. Тобто, заявником не долучено до заяви належних та допустимих доказів, на підтвердження обставин на які ОСОБА_1 посилається, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити достовірність обставин, на які заявник посилається.

Аналізуючи вказану норми статті 127, 284 ЦПК України суд зазначає, що учасник справи має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у разі якщо такі причини є поважними.

Поважними причинами пропущення строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. Вирішуючи, чи з поважних причин пропущено певний процесуальний строк, суд у кожному конкретному випадку оцінює сукупність обставин на свій розсуд.

Такими причинами відповідач зазначає неповідомлення відповідача про розгляд справи та отримання заявником копії рішення суду лише у 2026 році.

Разом із цим, заявником не долучено доказів, на підтвердження своїх доводів з приводу поважності пропущення строків.

Окрім цього, у матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення, які були направлені на зареєстроване, у передбачений чинним законодавством спосіб, адресу заявника.

Зважаючи на наведене, доводи заявника про те, що її не було повідомлено про розгляд справи та копію рішення суду не отримувала, є безпідставними.

З наведених мотивів, суд дійшов висновку, що заявником не надано будь-яких допустимих доказів, які б підтверджували, що ним пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав, що пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, які не залежали від його волі та унеможливили звернення із вказаною заявою у встановлений процесуальним законом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні поважні причини для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та в задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, а саму заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 76-83, 126, 127, 260-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 у цивільній справі №646/6152/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шиховцова А.О.