Ухвала суду № 139086363, 18.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року Справа №160/23739/25Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 160/23739/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення), грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, компенсацію невикористаної щорічної основної відпустки, одноразової грошової допомоги при звільнені, премії за період з 26 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року та з 18 червня 2025 по 30 липня 2025 року, з розрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

07 липня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 160/23739/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, запропоновано відповідачу надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами виконання судового рішення в строк до 15.07.2026 року.

09 липня 2026 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, у яких зазначив, що 14.05.2026 року, тобто через один день після ухвалення остаточного рішення військовою частиною НОМЕР_1 в терміновому порядку було здійснено ряд дій по виконанню рішення суду, зокрема: 14.05.2026 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про проведення перевірки розрахунків суми коштів необхідних для виконання судових рішень. В послідуючому 01.06.2026 року було направлено до вищестоящих органів розрахунок та основну заявку-розрахунок на фінансування для виплати грошового забезпечення. Після зарахування коштів на рахунок військової частини НОМЕР_1 кошти в терміновому порядку будуть зараховані на рахунок ОСОБА_1 . В свою чергу хочемо зазначити, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником третього рівня (відповідно до п. 1.3. Наказу МОУ від 22.05.2017 року № 280), тобто не має власних коштів та здійснює виплату коштів після їх надходження від головного розпорядника коштів. З наведеного свідчить, що військова частина НОМЕР_1 здійснила, всі передбачені законом міри для належного виконання рішення суду першої інстанції, а саме здійснила перерахування на направила всі належні документи для погодження, нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу по справі. Після надходження коштів на рахунок військової частини, вони в терміновому порядку будуть перераховані на рахунок ОСОБА_1 .

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).

Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви шляхом встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025

Згідно ч. 3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Однак, враховуючи запроваджений на всій території України воєнний стан, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення суду - 90 днів.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці, питання про призначення заяви вирішено 18.08.2026р.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 відповідно до статті 382 КАС України подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року у справі № 160/23739/25 протягом 90 днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Надавши разом зі звітом докази виконання рішення суду, зокрема, детальний помісячний розрахунок проведеного перерахунку грошового забезпечення; розрахунок грошової допомоги для оздоровлення; розрахунок матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; розрахунок компенсації за невикористану щорічну основну відпустку; розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні; розрахунок премії; документи, що підтверджують фактичне нарахування зазначених сум; платіжні документи, які підтверджують їх фактичну виплату ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, є остаточною і оскарженню не підлягає згідно з ч. 6 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев