Рішення № 139085405, 18.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1582/26

Провадження № 2/202/3014/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено два кредитні договори. 07.04.2025 року між сторонами укладений кредитний договір № 3000043201, згідно з яким позивач надав, а відповідач отримав кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 71 750,00 гривень на рефінансування, з річною процентною ставкою 20.00%. Також 17.03.2021 року між сторонами укладено кредитний договір № 2035936124 CARD, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 38 700,00 гривень на придбання товару та відновлювальну кредитну лінію.

Повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

На виконання умов договорів позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями умов Договорів, сплачуючи поточні місячні платежі із простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі.

13.11.2025 року позивач направив на адресу відповідача вимоги про погашення заборгованості, однак всі звернення були проігноровані, вимоги залишилися без задоволення.

Станом на дату складання позовної заяви загальна заборгованість відповідача за Кредитними договорами становить 77 178,48 гривень.

Вказану суму, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн АТ «ОТП Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 11.05.2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про заочний розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов чи зустрічний позов не подав.

При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 3000043201 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит загальний розмір якого складає 71 750,00 гривень на рефінансування, на принципах поворотності, платності, строковості.

Дата остаточного повернення кредиту 03 липня 2029 року ( п. 1.1. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% річних.

Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (п. 1.3. Кредитного договору).

Також, відповідачем підписано Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (додаток 1 до Кредитного договору) та Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) від 07.04.2025 року, який містить інформацію щодо всіх умов кредитування, зокрема, розміру процентної ставки.

Крім того, 17 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (Заяву-анкету) № 2035936124_CARD, за яким відповідач отримав кредит на суму 38 700,00 гривень на придбання товару та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку.

Згідно з розділом 3 Кредитного договору № 3000043201, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є підписана відповідачем анкета-заява на отримання кредиту АТ «ОТП Банк» від 07.04.2025 року, та які розміщенні на офіційному сайті АТ «ОТП Банк». Аналогічні умови погоджені відповідачем при укладенні договору № 2035936124_CARD.

Позивач виконав свої зобов`язання на суму 71 750,00 гривень за Кредитним договором № 3000043201, що підтверджується меморіальним ордером № 7682497 від 07.04.2025 року, а також повністю виконав зобов`язання щодо надання коштів за договором № 2035936124_CARD.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договорів кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі.

Водночас, відповідач, всупереч умов кредитних договорів, не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, у відповідності до умов Кредитних договорів № 3000043201 від 07.04.2025 року та № 2035936124 CARD від 17.03.2021 року, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 77 178,48 гривень, з яких: - за Кредитним договором № 3000043201 від 07.04.2025 року станом на 18.11.2025 року 75 985,59 гривень (70 320,08 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5 665,51 грн - заборгованість за відсотками); - за Кредитним договором № 2035936124_CARD від 17.03.2021 року станом на 07.11.2025 року 1 192,89 гривень (1 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 192,89 грн - заборгованість за відсотками).

Позивач звертався до відповідача із вимогами від 13.11.2025 року про погашення заборгованості за кредитними договорами. Проте, відповідач звернення проігнорував, вимоги не задовольнив, погашення по заборгованості не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом, відповідач отримав кредитні кошти, однак взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 3000043201 від 07.04.2025 року та № 2035936124_CARD від 17.03.2021 року не виконував належним чином, у зв`язку з чим допустив виникнення заборгованості по кредитам.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредитів чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 77 178,48 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 77 178,48 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст.16, 526, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість в загальному розмірі 77 178,48 (сімдесят сім тисяч сто сімдесят вісім гривень сорок вісім копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18 серпня 2026 року.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», ЄДРПОУ 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Недобитюк