Ухвала суду № 139085367, 19.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4681/25

провадження №2/176/521/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 р. Жовтодський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про залучення прокуратури до участі у розгляді даної цивільної справи у зв`язку із тим, що 06 червня 2026 року набрали законної сили зміни до ЦПК України, внесені з метою забезпечення належного захисту прав, свобод та інтересів малолітніх та неповнолітніх осіб, Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 45 ЦПК України, спори про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також усиновлення дитини, суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Позивач та відповідач не заперечували протии задоволення клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 45 Цивільного процесуального кодексу України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно з частиною шостою статті 56 Цивільного процесуального кодексу України участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній цивільній справі є позовна вимога про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Таким чином, дана справа належить до категорії справ, у яких законом прямо передбачена обов`язкова участь прокурора з метою забезпечення належного захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини.

Заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про участь у розгляді справи подана до початку розгляду справи по суті, що відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

З огляду на те, що розгляд даної цивільної справи без участі прокурора суперечитиме встановленій законом вимозі щодо його обов`язкової участі у справах про позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

При цьому позивач та відповідач проти задоволення заяви не заперечували.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 56, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Надіслати прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати прокурору надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України у поясненнях щодо позову він має зазначити свої міркування, аргументи та міркування щодо позовних вимог, а також надати докази, що підтверджують такі пояснення.

Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів прокурор зобов`язаний одночасно надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає окремому оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА