Ухвала суду № 139085130, 18.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8682/25

Провадження № 2-а/932/192/25

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача Булаха Євгена Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: відділ №4 у місті Дніпрі Головного управління ДМС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена позовна заява.

17 серпня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив надати Дніпровському апеляційному суду за адресою 49000 м. Дніпро, вул. Харківська 13.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи зазначені обставини прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою реалізації прав та законних інтересів, відсутність можливості прибути у судове засідання, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового процесу необхідно забезпечити участь представника відповідача ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою 49000 м. Дніпро, вул. Харківська 13.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Булаха Євгена Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: відділ №4 у місті Дніпрі Головного управління ДМС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: відділ №4 у місті Дніпрі Головного управління ДМС в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначене на 11:00 год. 20 серпня 2026 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду за адресою 49000 м. Дніпро, вул. Харківська 13 забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 20 серпня 2026 року провести в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника, для забезпечення явки його представника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду за адресою 49000 м. Дніпро, вул. Харківська 13 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.