Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8068/25
Провадження № 2/752/4616/26
У Х В А Л А
19.08.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Ільніцької І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Установи «28 Управління начальника робіт» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, матеріальні допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Установи «28 Управління начальника робіт» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, матеріальні допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку.
19.08.2026, у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати в Установи «28 Управління начальника робіт» (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) такі докази:
- довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані щорічні відпустки за 2020 та 2021 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2019, 2020 та 2021 роки;
- копії відомостей нарахування ОСОБА_1 компенсації за невикористані щорічні відпустки за 2020 та 2021 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2019, 2020 та 2021 роки;
- копії бухгалтерських платежів (платіжні доручення) щодо перерахування ОСОБА_1 компенсації за невикористані щорічні відпустки за 2020 та 2021 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2019, 2020 та 2021 роки;
- копію наказу Установи «28 Управління начальника робіт» про звільнення ОСОБА_1 від 08.11.2021.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.
Суд зазначає, що вимога про витребування у відповідача копії наказу Установи «28 Управління начальника робіт» про звільнення ОСОБА_1 від 08.11.2021 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що позивач не має можливості самостійно отримати такий доказ.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в Установи «28 Управління начальника робіт» (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) такі докази:
-довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані щорічні відпустки за 2020 та 2021 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2019, 2020 та 2021 роки;
-копії відомостей нарахування ОСОБА_1 компенсації за невикористані щорічні відпустки за 2020 та 2021 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2019, 2020 та 2021 роки;
-копії бухгалтерських платежів (платіжні доручення) щодо перерахування ОСОБА_1 компенсації за невикористані щорічні відпустки за 2020 та 2021 роки та матеріальні допомоги на оздоровлення за 2019, 2020 та 2021 роки.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Витребувані докази подати до Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, справа №752/8068/25, суддя Чекулаєв С.О.) протягом п`ятнадцяти днів від дати отримання цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв
Судове рішення № 139084551, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8068/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: