Ухвала суду № 139084080, 18.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3834/26 18.08.2026

н\п 1-кс/490/3350/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025150000001022 від 18.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025150000001022 від 18.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, 19.12.2025, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів та зброї, призначивши зустріч ОСОБА_10 , (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), зустрівся з останнім біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_10 діючи під контролем працівників поліції, прибув у якості покупця на власному автомобілі.

Так, в ході зустрічі 19.12.2025 перебуваючи в межах смт. Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області біля будинку №63 по вулиці В. Букача, ОСОБА_4 , збув без передбаченого законом дозволу раніше придбану ним за невстановлених обставин реактивну штурмову гранату РШГ-2 «Аглень-2» з термобаричною бойовою частиною калібром 72.5 мм, одноразового використання промислового виготовлення, отримавши від ОСОБА_10 раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень, в якості оплати за придбаний предмет.

В той же день ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам правоохоронних органів придбаний за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 , предмет.

Крім цього, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_4 , 15.05.2026, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів та зброї, призначивши зустріч ОСОБА_10 , (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), зустрівся з останнім на в`їзді до селища Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області, куди ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників поліції, прибув у якості покупця на власному автомобілі.

Так, в ході зустрічі 15.06.2026, перебуваючи біля в`їзду в смт. Березнегувате Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_4 збув без передбаченого законом дозволу раніше придбані ним за невстановлених обставин дві реактивні протитанкові гранати РПГ-22 одноразового використання промислового виготовлення та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, отримавши від ОСОБА_10 , раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 20000 гривень, в якості оплати за придбані предмети.

В той же день ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам правоохоронних органів придбані за вищевказаних обставин у ОСОБА_4 , предмети.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за мобілізацією та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, 24.12.2025, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів, призначивши зустріч ОСОБА_10 , (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), зустрівся з останнім на перехресті вулиць Садова та Набережна в межах смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, куди ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників поліції, прибув у якості покупця на власному автомобілі.

Так, в ході зустрічі 24.12.2025 перебуваючи в межах смт. Березнегувате Баштанського району, Миколаївської області на перехресті вулиць Садова та Набережна, ОСОБА_5 , збув без передбаченого законом дозволу раніше придбані ним за невстановлених обставин боєприпаси, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 отримавши від ОСОБА_10 , раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 гривень, в якості оплати за придбаний предмет.

В той же день ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам правоохоронних органів придбані за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 , предмети.

Крім цього, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_5 , 31.03.2026, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів, призначивши зустріч ОСОБА_10 , (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), зустрівся з останнім біля магазину за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Березнегувате, вул. В.Букача, 48, куди ОСОБА_10 діючи під контролем працівників поліції, прибув у якості покупця на власному автомобілі.

Так, в ході зустрічі 31.03.2026 перебуваючи в межах смт. Березнегувате Баштанського району, Миколаївської області по вулиці В.Букача, 48, ОСОБА_5 , збув без передбаченого законом дозволу раніше придбані ним за невстановлених обставин боєприпаси, а саме чотири саморобні корпуси зі стабілізатором (з`єднувальною втулкою) від комулятивно-осколкових вибухових пристроїв та чотири накольних механізмів з переробленими втулками піротехнічного сповільнювача від підривачів типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) отримавши від ОСОБА_10 , раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень, в якості оплати за придбані предмети.

В той же день ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам правоохоронних органів придбані за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 , предмети.

Крім цього, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_5 , 15.05.2026, попередньо узгодивши умови продажу бойових припасів, призначивши зустріч ОСОБА_10 , (особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), зустрівся з останнім на в`їзді до смт. Березнегувате, Баштанського району, Миколаївської області, куди ОСОБА_10 діючи під контролем працівників поліції, прибув у якості покупця на власному автомобілі.

Так, в ході зустрічі 15.05.2026 перебуваючи в межах смт. Березнегувате Баштанського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 , збув без передбаченого законом дозволу раніше придбані ним за невстановлених обставин боєприпаси, а саме корпус осколкової ручної гранати м/50 з засобом підриву - запалом дистанційної дії типу JVA 1634 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, отримавши від ОСОБА_10 , раніше обумовлену винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 6000 гривень, в якості оплати за придбані предмети.

В той же день ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам правоохоронних органів придбані за вищевказаних обставин у ОСОБА_5 , предмети.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

15.05.2026 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 16.05.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.05.2026 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 16.05.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.06.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.06.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

02.07.2026 р. постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025150000001022 продовжено до 3 місяців, а саме до 16 серпня 2026 року.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідноотримати висновок портретної експертизи щодо осіб, які попали в поле зору відеокамери при проведенні аудіо- та відео- контролю за кримінальним правопорушенням (орієнтовний строк виконання - кінець вересня 2026 року);провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи НСРД, клопотання, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД;встановити повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, провести допити зазначених осіб, з подальшим наданням правової оцінки їх діям у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством;повторно допитати підозрюваних з урахуванням встановлених обставин;отримати та долучити характеризуючі матеріали на кожного підозрюваного;виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність;з урахуванням отриманої інформації встановити та надати кінцеву кримінально-правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до Кримінального кодексу України;виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - 2 місяці, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрювані та захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025150000001022 від 18.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.05.2026 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 16.05.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.05.2026 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 16.05.2026 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.06.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.06.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

02.07.2026 р. постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025150000001022 продовжено до 3 місяців, а саме до 16 серпня 2026 року.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які і стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вказані підозрювані причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжких кримінальних правопорушень, тривалістю проведення експертних досліджень, які на даний час не завершені, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному отримати висновок портретної експертизи щодо осіб, які попали в поле зору відеокамери при проведенні аудіо- та відео- контролю за кримінальним правопорушенням (орієнтовний строк виконання - кінець вересня 2026 року); провести розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи НСРД, клопотання, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких в кримінальному провадженні проводились НСРД; встановити повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, провести допити зазначених осіб, з подальшим наданням правової оцінки їх діям у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством; повторно допитати підозрюваних з урахуванням встановлених обставин; отримати та долучити характеризуючі матеріали на кожного підозрюваного; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням отриманої інформації встановити та надати кінцеву кримінально-правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до Кримінального кодексу України; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: надати доступ до матеріалів провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити його до суду.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025150000001022 від 18.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, до 16.10.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1