Ухвала суду № 139083986, 19.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6794/26

Номер провадження 2-с/489/174/26

Ухвала

про скасування судового наказу

19 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2026 по справі № 489/6794/26,

встановив:

18.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою КП «Миколаївкомунтранс» про стягнення з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з 01.02.2022 по 31.05.2026 в сумі 5 373,12 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що з вимогами стягувача вона не згодна повністю, оскільки її чоловік ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має право на пільги. Але стягувач взагалі це не врахував, що призвело до штучного та неправомірного завищення суми. За вказаною адресою тривалий час не проживає.

Копію судового наказу заявник не отримувала, про його існування дізналась із застосунку «Дія».

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_4 проти стягнення з нього на користь КП «Миколаївкомунтранс» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2026 по справі № 489/6794/26 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/2191/26 (справа № 489/6794/26) від 30.07.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - скасувати.

Роз`яснити КП «Миколаївкомунтранс» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2026.

Суддя Г.А.Микульшина