Ухвала суду № 139083984, 19.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 482/973/26

Провадження №2/489/3435/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 серпня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

В квітні 2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із використанням системи «Електронний суд» звернулось до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Як на підставу позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримувала пенсію у зв`язку із втратою годувальника згідно заяви про призначення пенсії від 18.07.2024, розмір якої складав 2 725,00 грн. (у зв`язку з продовженням навчання). Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області отримало інформацію про працевлаштування відповідача у ТОВ «Сільпофуд». При цьому своєчасно повідомлень від ОСОБА_1 про її працевлаштування до управління Пенсійного фонду не надходило всупереч письмового попередження про необхідність надання подібної інформації. Таким чином, позивачем встановлено, що за період з 18.10.2024 по 28.02.2025 на користь відповідача утворилась переплата в сумі 1 620,39 грн. В добровільному порядку вказані кошти ОСОБА_1 не повернуто.

Посилаючись на викладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось із даним позовом до суду.

Згідно ухвали Новоодеського суду Миколаївської області від 16.06.2026 цивільну справу № 482/973/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області передано за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

06.08.2026 на адресу суду від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої він повідомляє суд, що спірні відносини між сторонами врегульовано, станом на 05.08.2026 заборгованість у відповідача відсутня, на позивач відмовляється від позову.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про закриття провадження у справі обґрунтоване, можливо закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 255-256, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Роз`яснити положення частини другої статі 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2026.

Суддя Г.А. Микульшина