Рішення № 139083955, 19.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2613/25

Провадження № 2/488/550/26 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді -Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Лінник Я.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ Кредобанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.12.2019 року відповідачка уклала з АТ "Кредобанк" кредитний договір № СL-244408.

Відповідно до кредитного договору позивач видав відповідачці кредит в сумі 100001,00 грн. на строк до 05.12.2021 року.

Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав, надавши позичальнику кошти в розмірі, на умовах та на цілі, визначені в кредитному договорі, відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 06.04.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 166852,93 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем відповідачці направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, однак дана вимога залишена без реагування, у зв`язку із чим, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

30.06.2025 року ухвалою судді відкрите провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачці було направлено ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, проте, у встановлений в ухвалі строк, відповідачка відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надала.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.12.2019 року відповідачка уклала з АТ "Кредобанк" кредитний договір № СL-244408.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору позивач видав відповідачці кредит в сумі 100001,00 грн. на строк до 05.12.2021 року, на цілі визначені у п. 2.2. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом становить 35% річних.

Крім того, 23.06.2020 р., 06.04.2021 р., 25.07.2022 р.. 13.03.2023 р. між банком та ОСОБА_1 було підписано додатковий договір № 1 до кредитного договору № СL-244408 від 06.12.2019 року, яким продовжено строк кредитування до 06.03.2025 року.

Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав, що підтверджується меморіальними ордерами №№ 70339017, 70338979, 70339000, 70339035 від 06.12.2019 року.

Відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 06.04.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 166852,93 грн., з яких:

80407,32 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом;

86445,61 грн. - прострочені проценти за основним боргом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, в зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачку обов`язок сплати судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-244408 від 06.12.2019 року, станом на 06.04.2025 року, у розмірі 166852,93 грн., з яких: 80407,32 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 86445,61 грн. - прострочені проценти за основним боргом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Кредобанк", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.І. Селіщева