Ухвала суду № 139083903, 19.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3768/26

Провадження № 2/487/3271/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2026 відкрито провадження по справі. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Р.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та від КП МБТІ витребувано інформацію, щодо зареєстрованих прав на квартиру АДРЕСА_1 .

19.08.2026 на адресу суду надійшла заява сторони позивача в якій просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 07.07.2026. Так, в резолютивній частині ухвали суду від 07.07.2026 невірно зазначено сторони та предмет позову, а саме « ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Миколаївська міська рада, про поділ земельної ділянки» замість вірного « ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2026, в зв`язку з чим за текстом резолютивної частини ухвали, а саме невірних даних сторін та предмету позовних « ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Миколаївська міська рада, про поділ земельної ділянки» правильно читати сторін та предмет позову « ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода