Ухвала суду № 139083626, 19.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16801/26

Провадження № 1-кп/127/442/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420260221100000006 від 07.01.2026, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420260221100000006 від 07.01.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в с. Іванівка Одеської області, наразі перебуває під цілодобовим домашнім арештом, тому з`являтися в судові засідання йому проблематично. Крім того, можливість безпосередньої присутності обвинуваченого ОСОБА_2 в судових засіданнях ускладняється введеним на всій території України правовим режимом воєнного стану. Найближчий суд, до якого ОСОБА_2 може прибувати для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Іванівський районний суд Одеської області.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відтак, оскільки наразі на всій території України діє правовий режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_2 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, постійно проживає на території іншої області, що значно відділена від м. Вінниці, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Іванівським районним судом Одеської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судові засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420260221100000006 від 07.01.2026, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Іванівським районним судом Одеської області.

Наступне судове засідання призначено на 19.08.2026 на 11:30 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній посадовій особі Іванівського районного суду Одеської області (с.Іванівка, Одеська область, 67200, inbox@iv.od.court.gov.ua).

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванівського районного суду Одеської області встановити особу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: