Ухвала суду № 139083538, 19.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2052/26

2/152/1182/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Котелевського Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

18 серпня 2026 року від представника відповідача адвоката Котелевського Костянтина Володимировича до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному 22 вересня 2026 року на 10:00 год, а також в усіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що в умовах збройної агресії проти України, у зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Котелевського К.В., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача адвоката Котелевського К.В.

Отже, клопотання представника відповідача адвоката Котелевського К.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Котелевського Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання 22 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та усі подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити за участю представника відповідача адвоката Котелевського Костянтина Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський