Ухвала суду № 139082847, 18.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2897/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" (61106, м. Харків, просп. Геров Харкова, 303) про стягнення коштів

за участю представників:

стягувача - не з`явився,

боржника - не з`явився,

державного виконавця (заявника) - Кучугура О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 по справі № 922/2897/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" (61106, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 303, код ЄДРПОУ 40363868) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) 4980472,58 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Героїв Харкова, 303 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі, зареєстрованого 26.01.2007 за №740767100010 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022 та 74707,09 грн. судового збору.

13.01.2025 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ, який скеровано стягувачеві.

04.08.2026 через підсистему "Електронний суд" з поданням звернувся державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" Базилевич Оксани Миколаївни.

Ухвалою Господарського суду Харківської області 10.08.2026 розгляд подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" Базилевич Оксани Миколаївни призначено у відкритому судовому засіданні на 18.08.2026 на 12:20.

Стягувач у призначене судове засідання 18.08.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала" від 10.08.2026 до електронного кабінету стягувача підсистеми "Електронний суд".

Боржник у призначене судове засідання 18.08.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Державний виконавець (заявник) у призначене судове засідання 18.08.2026 з`явився та підтримав своє подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД", яке просить суд задовольнити.

Відповідно до статті 337 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

У своєму поданні, державним виконавцем зазначено, зокрема про те, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання наказу виданого 13.01.2025 Господарським судом Харківської області по справі № 922/2897/24 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" (код ЄДРПОУ 40363868) на користь Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) - 4980472,58 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Героїв Харкова, 303 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі, зареєстрованого 26.01.2007 за № 740767100010 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022 та 74707,09 грн. судового збору.

25.02.2025 державним виконавцем керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та відома.

25.02.2025 державним виконавцем керуючись статтею 42 Закону України "Про виконавче провадження" та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № НОМЕР_5.

25.02.2025 державним виконавцем керуючись статтями 3, 27, 40 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про стягнення виконавчого збору № НОМЕР_5.

25.02.2025 державним виконавцем керуючись статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт коштів боржника № НОМЕР_5, якою накладено арешт на всі грошові кошти боржника в Акціонерному товаристві "СКАЙ БАНК", крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом. Копії постанови направлено на виконання до банку за електронним цифровим підписом.

25.02.2025 державним виконавцем керуючись статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника № НОМЕР_5, дані внесені до відповідних реєстрів.

В ході проведення виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого провадження державним виконавцем направлялися електронні запити до ДФС України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, МВС України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЛА ЛТД" на праві власності за адресою м. Харків, проспект Героїв Харкова (Московський), будинок 303 зареєстровані нежитлова будівля літ "Т-1", загальною площею 14,8 кв.м., нежитлова будівля літ "С-1", загальною площею 140,3 кв.м., нежитлова будівля літ "Р-1", загальною площею 117,8 кв.м., нежитлова будівля літ "П-1", загальною площею 90,5 кв.м., нежитлова будівля літ "Н-2", загальною площею 235,9 кв.м., нежитлова будівля літ М-2", загальною площею 516,1 кв.м., нежитлова будівля літ "Л-1", загальною площею 1229,6 кв.м., нежитлова будівля літ "К-1", загальною площею 58,6 кв.м., нежитлова будівля літ "И-1", загальною площею 192,6 кв.м., нежитлова будівля літ "3-1", загальною площею 42,4 кв.м., нежитлова будівля літ "Ж-1", загальною площею 79,0 кв.м., нежитлова будівля літ "Е-1", загальною площею 1030,6 кв.м., нежитлова будівля літ "Д-3", загальною площею 1521,5 кв.м., нежитлова будівля літ "Д1-1", загальною площею 1615,8 кв.м.

Також, відповідно до відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Державним виконавцем зазначено, що з метою виконання рішення суду неодноразово до банківських установ надіслано платіжні інструкції для списання грошових коштів, що містяться на рахунках боржника; з моменту відкриття виконавчого провадження коштів для погашення заборгованості на депозитний рахунок Відділу не надходило.

Станом на 16.07.2026 заборгованість складає 5561065,67 грн., 03.06.2026 державним виконавцем керуючись статтями 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження" було направлено виклик керівнику ТОВ "ДІЛА ЛТД" Базилевич Оксані Миколаївні направлено виклик за адресою Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 303 (трек номер АДРЕСА_1 (трек номер R610030020629), в якому було зазначено про необхідність з`явитися 16.06.2026, 09:30 за адресою: 61003, Харківська обл., м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 12/14, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату та зобов`язано надати: пояснення керівника або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. 16.06.2026, 09:30 за адресою: 61003, Харківська обл., м. Харків, вул. Кооперативна, буд. 12/14 керівнику ТОВ "ДІЛА ЛТД" Базилевич Оксана Миколаївна не з`явилася.

24.06.2026 державним виконавцем було направлено вимогу щодо надання достовірних відомостей про усе рухоме майно, яке на праві належить боржнику з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право за адресою ТОВ "ДІЛА ЛТД" Харківська обл., м. Харків, просп. Московський, буд. 303 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповіді, заяви, клопотання та інше від керівника ТОВ "ДІЛА ЛТД" Базилевич Оксани Миколаївни, станом на 16.06.2026 на адресу Відділу, не надходили.

Вищенаведені заходи не привели до погашення заборгованості, а керівник юридичної особи - боржника Базилевич Оксана Миколаївна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: документ НОМЕР_2 , орган, що видав Московським РВ УМВС України в Харківській області, дата видачі 24.10.2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 24.06.2009 органом видачі 6317 зі строком дії до 24.06.2019, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 27.06.2018 органом видачі 6316 свідомо та ціленаправлено ухиляється від погашення боргу.

З метою забезпечення повного та фактичного виконання рішень, з огляду на необхідність участі боржника у виконавчому провадженні та неприпустимості порушення прав та законних інтересів стягувача, державний виконавець звернувся до господарського суду з даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД".

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках - на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Пори цьому поняття "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням суду", варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

При розгляді подань до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виконавець повинен довести, яким чином обмеження у праві виїзду за межі України боржника забезпечить виконання рішення суду в справі, адже застосування судом норми щодо обмеження фізичної особи у перетині кордону України не є за своєю правовою природою видом санкції, тобто покарання за невиконання боржником рішення, а лише має на меті забезпечити виконання цього рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2020 року № 331/8536/17.

Будь-які докази того, що керівник відповідача вчиняє свідомі діяння, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, у матеріалах даної справи відсутні.

При цьому, виконавцем не наведено жодних обґрунтувань, яким чином обмеження у праві виїзду за межі України керівника відповідача забезпечить виконання прийнятого в даній справі рішення, як і не надано доказів на підтвердження наявності наміру вказаної особи перетнути державний кордон України з метою ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене та те, що наявність лише самого зобов`язання не наділяє виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, у задоволенні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД" слід відмовити.

Керуючись статтями 232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діла ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлених статтями 235, 255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.08.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.