Ухвала суду № 139082807, 19.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2482/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Якименко Денис Сергійович (адреса місця проживання / місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, м. Харків, 61022) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить:

- Визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.05.2026 № 70/77-р/к у справі № 5/01-170-24 в частині пункту 1 резолютивної частини щодо визнання Фізичної особи-підприємця Єсипенко Олени Олександрівни такою, що вчинила порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а також в частині пункту 3 резолютивної частини щодо накладення на Фізичну особу-підприємця Єсипенко Олену Олександрівну штрафу у розмірі 68 000,00 грн.;

- Зупинити дію рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.05.2026 № 70/77- р/к у справі № 5/01-170-24 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- Стягнути зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Єсипенко Олени Олександрівни судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2482/26) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; належного обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яку визначено позивачем у позовній заяві; зазначення підстав на яких належить залучити третю особу та на чиїй стороні (позивача чи відповідача); зазначення прав та обов`язків третьої особи на які може вплинути рішення у цій справі.

03.08.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 18883 разом з доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками та обґрунтуванням необхідності залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2482/26. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Якименка Дениса Сергійовича (адреса місця проживання / місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.08.2026 невірно було вказано дату та час проведення підготовчого засідання та замість «07 вересня 2026 року 15:45 год.» помилково зазначено «27 серпня 2026 року о 14:15».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.08.2026 по справі № 922/2482/26 вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "07 вересня 2026 року о 15:45 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 07.08.2026 по справі №922/2482/26, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "07" вересня 2026 р. о 15:45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 19.08.2026.

Суддя Усата В.В.