Ухвала суду № 139082788, 18.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3636/25 (922/2874/26)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Платформ" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору у формі двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3636/25 про банкрутство ТОВ "Роял Пак".

Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", код ЄДРПОУ 30509546.

Визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 у сумі основного боргу 2 469 500,00 грн, у сумі 8 917,81 грн - 3% річних, у сумі 31 782,32 грн - інфляційне збільшення; у сумі 30 280,00 грн. сплаченого судового збору, у розмірі 72 000,00 грн - за авансування винагороди арбітражного керуючого у справі.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Роял Пак" (код за ЄДРПОУ 30509546).

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.

13.08.2026 до суду від ТОВ "Роял Пак" надійшла позовна заява (вх. № 2874/26), в який позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №21/02-01 від 21.02.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (код 30509546) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Полімер" (попередня назва - ТОВ "Вторполімер 2020" (код 44281653) та застосувати наслідки недійсності договору у формі двосторонньої реституції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1, ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, позовні заяви учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Роял Пак" та відкриття провадження по справі в межах справи № 922/3636/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак".

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так в позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_2 у спірний період був директором ТОВ "Роял Пак", від імені товариства уклав оспорюваний договір купівлі-продажу майна, а також був учасником товариства та, за твердженням позивача, саме на підставі оспорюваних протоколів загальних зборів реалізував повноваження щодо відчуження основних засобів товариства.

Крім того, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 одночасно був учасником товариства-покупця, що, на думку позивача, свідчить про вчинення спірного правочину у власних інтересах. Отже, встановлення судом обставин щодо законності укладення спірного договору та правомірності дій директора безпосередньо стосуватиметься прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Щодо ОСОБА_3 , то із позовної заяви вбачається, що він є учасником ТОВ "Роял Пак" із часткою 52 % у статутному капіталі товариства, оспорював дійсність протоколів загальних зборів у межах іншої судової справи, а також стверджує, що не брав участі у зборах, рішення яких стали підставою для укладення спірного договору. Крім того, саме його заявою було розпочато кримінальне провадження, під час якого були встановлені обставини укладення спірного договору та отримано документи, що стали підставою для звернення з даним позовом. Відтак рішення у цій справі може вплинути на його корпоративні права як учасника товариства, а також на оцінку обставин, пов`язаних із відчуженням майна товариства та правомірністю прийняття відповідних корпоративних рішень.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд, приймаючи до уваги вище наведені обставини, зважаючи на приписи статті 50 ГПК України, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати в порядку статті 42 ГПК України копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Докази надсилання надати до суду.

9. Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на подання до суду пояснень щодо позову - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду. Докази надсилання пояснень учасникам справи надати до суду.

10. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Платформ", що відповідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

11. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, залученим третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18.08.2026.

СуддяО.В. Кононова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.