Ухвала суду № 139082178, 18.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2026 рокуСправа № 912/1510/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 912/1510/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" - Пучкова Л.А. адвокат, ордер серія ВН № 1737507 від 01.07.2026 (в режимі відеоконференції),

керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Соловей Ю.А. (в режимі відеоконференції),

від боржника - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. Призначено попереднє судове засідання.

26.06.2026 офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Адміністрація Державної прикордонної служби на виконання ухвали суду подала інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та про те, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 26.06.2023 до 26.06.2026) громадянами України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не має.

ГУ ДПС у Кіровоградській області на виконання вимог суду подало інформацію про джерела/суми нарахованого доходу, податку та збору за період з січня 2023 року до травня 2026 року боржника та членів сім`ї.

АТ "ПУМБ", АТ "Універсал банк", АТ "Ідея банк", АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Райффайзен банк" на виконання вимог ухвали суду надали відомості про залишок коштів на рахунках боржника.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою суд прийняв заяву кредитора про грошові вимоги кредитора до розгляду та постановив її розгляд здійснити в попередньому засіданні суду.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей Ю.А. подав суду повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

Від ОСОБА_1 надійшло аналогічне повідомлення.

В засіданні 11.08.2026 оголошено перерву до 18.08.2026 о 14:00.

У попередньому засіданні 18.08.2026 представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (ч. 2).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

1. Суд встановив, що заява АТ КБ "ПриватБанк" подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовані такими обставинами.

23.07.2019 АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк.

Банк відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Згідно Довідки про видані картки надано кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 05/23, тип -Універсальна.

Станом на 26.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 40 980,79 грн, що складається з 31 957,22 грн за тілом кредиту та 9023,57 грн за простроченими відсотками, а також Банком понесено судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у справі № 395/912/26 в розмірі 2662,40 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Соловей Ю.А. подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, де частково визнав вимоги в розмірі 40 980,79 грн. Також вказав, що справа № 395/912/26 на даний час не розглянута та ухвалою від 23.07.2026 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області передана до Господарського суду Кіровоградської області де у провадженні перебуває справа № 912/1510/26. Ураховуючи ч. 4 ст. 7 КУзПБ, АТ КБ "ПриватБанк" має право звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви.

Боржник вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнала в розмірі 40 980,79 грн.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд враховує таке.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 ст. 634 ЦУ України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За приписами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається підписання Заяви ОСОБА_1 шляхом накладення цифрового власноручного підпису, що в розумінні Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", може використовуватись для ідентифікації автора електронного документа.

За вказаних обставин є підтвердженим укладення боржником ОСОБА_1 . Анкети-заяви та фактичне отримання кредитних коштів (суми позики) за ним, що відображено у виписці за догоовром.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 не здійснила сплату отриманих кредитних коштів у встановлені строки чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Так, перевіривши розрахунок кредитора щодо нарахованих процентів, суд встановив обґрунтованість їх нарахування.

Також, кредитор заявив вимоги у розмірі 2662,40 грн судового збору сплаченого у справі № 395/912/26 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.07.2019.

Згідно відомостей ЄДРСР ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2026 року у справі №395/912/26 матеріали цивільної справи № 395/912/26 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа № 912/1510/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

З огляду на викладене, заявлені грошові вимоги в розмірі 2662,40 грн не підлягають визнанню, так як кредитор після залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2662,40 грн за подання позовної заяви.

Ураховуючи викладене, кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому визнанню в сумі 40 980,79 грн, а також 5324,80 грн судового збору, що підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, в такій черговості: судовий збір - позачергово до задоволення вимог кредиторів, вимоги - 40 980,79 грн у другу чергу.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитора:

- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 40 980,79 грн (друга черга) та 5324,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Решту вимог АТ КБ "ПриватБанк" відхилити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.09.2026 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Копії ухвали направити до електронних кабінетів: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А., АТ КБ "ПриватБанк".

Повну ухвалу складено 19.08.2026.

Суддя В.Г. Кабакова