Ухвала суду № 139082169, 17.08.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
17.08.2026
Номер справи
911/1569/26
Номер документу
139082169
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р. Справа № 911/1569/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСЕЛ-1»

про стягнення 1 289 771, 54 гривень

за участю прокурора Літковець Ю.А. (службове посвідчення №082692 від 25.09.25)

установив:

28.05.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради (далі селищна рада/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУСЕЛ-1» (далі ТОВ «БУСЕЛ-1»/відповідач) про стягнення 1289771,54 гривень безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:01:093:0002 за період з 01.03.2023 по 01.03.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.06.2026 у справі №911/1569/26 залишив позовну заяву без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

11.06.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від Білоцерківської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.06.2026 у справі №911/1569/26 постановив, зокрема, прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рокитнянської селищної ради та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також призначити підготовче засідання на 17.08.2026.

14.08.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання від ТОВ "Бусел-1" про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у цій справі.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, зі змісту вище зазначеного клопотання слідує, що відповідачем зазначено про наявність у нього електронного кабінету.

Водночас за здійсненим в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» запитом від 17.08.2026 надано відповідь №38864193 про відсутність електронного кабінету у юридичної особи (ідентифікаційний код 21530104).

Ураховуючи наведене, оскільки відповідачем як юридичною особою не зареєстровано в підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» електронний кабінет, суд дійшов висновку залишення без розгляду клопотання ТОВ «Бусел-1» про відкладення підготовчого засідання від 14.08.2026.

У підготовче засідання 17.08.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників позивача та відповідача у вказане підготовче засідання , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що:

- згідно частин 6 статті 6 ГПК України - адвокати, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку;

- згідно ч.ч. 1, 4 ст. 170 ГПК України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бусел-1» про відкладення підготовчого засідання від 14.08.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.08.2026 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.08.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема

Часті запитання

Який тип судового документу № 139082169 ?

Документ № 139082169 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139082169 ?

Дата ухвалення - 17.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139082169 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139082169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139082169, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 139082169, Господарський суд Київської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139082169 відноситься до справи № 911/1569/26

Це рішення відноситься до справи № 911/1569/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139082168
Наступний документ : 139082170