Ухвала суду № 139082102, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3599/14

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерфармбіотек»до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»про стягнення 566334,57 грн.за участю представників:

сторін:не з`явилисявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3599/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерфармбіотек» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (далі відповідач) про стягнення 566334,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 01.12.2009 № 3 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2016, у зв`язку з порушенням провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», яке є відповідачем у даній справі, зупинено провадження у справі № 911/3599/14 до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерфармбіотек» до боржника Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16 та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 провадження у справі № 911/3599/14 поновлено. Вирішено продовжити розгляд справи № 911/3599/14 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено розгляд справи № 911/3599/14 в підготовчому судовому засіданні на 18.08.2026. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/3599/14, зокрема щодо результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтерфармбіотек» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», затвердження реєстру вимог кредиторів та внесення до нього вимог позивача, і долучити належні докази на підтвердження викладених обставин. Запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог з урахуванням результатів розгляду його кредиторських вимог у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» та відомостей про внесення таких вимог до реєстру вимог кредиторів. Запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та повідомити про актуальний стан провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», результати розгляду кредиторських вимог позивача і внесення їх до реєстру вимог кредиторів.

Сторони повідомлені про поновлення провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання ухвали суду позивач подав письмові пояснення від 17.08.2026 (вх. № суду 4313/26 від 17.08.2026) щодо включення кредиторських вимог позивача у даній справі до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Альба Україна».

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», яке є відповідачем у справі № 911/3599/14.

Провадження у даній справі порушено відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 26.08.2014, тобто до відкриття провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Враховуючи наведені вище положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також те, що провадження у справі № 911/3599/14 відкрито до відкриття провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», суд дійшов висновку, що спір у справі № 911/3599/14 підлягає передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», який в силу зазначеної норми права розглядає даний спір по суті в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

За вказаних обставин, суд передає справу № 911/3599/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтрефарбіотек» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 566334,57 грн. на розгляд Господарського суду Київської області в провадженні якого перебуває справа № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Справу № 911/3599/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтрефарбіотек» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення 566334,57 грн. передати на розгляд Господарського суду Київської області в провадженні якого перебуває справа № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 19.08.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк