Ухвала суду № 139082101, 18.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 904/5729/14

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика»до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»про стягнення заборгованості за договором орендиза участю представників:

сторін:не з`явилисявстановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 904/5729/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 11.09.2012 № 11/09-2012 щодо сплати орендних платежів у строк визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2016, у зв`язку з порушенням провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», яке є відповідачем у даній справі, зупинено провадження у справі № 904/5729/14 до розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» до боржника - Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 провадження у справі № 904/5729/14 поновлено. Вирішено продовжити розгляд справи № 904/5729/14 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено розгляд справи № 904/5729/14 в підготовчому судовому засіданні на 18.08.2026. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 904/5729/14, зокрема щодо результатів розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16 про банкрутство, та долучити належні докази на підтвердження викладених обставин. Запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог з урахуванням результатів розгляду його кредиторських вимог у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна». Запропоновано відповідачу надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та повідомити про актуальний стан провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», зокрема чи знаходиться на розгляді у справі про банкрутство кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» та чи входять заявлені до стягнення суми у даній справі до кредиторських вимог.

Позивач повідомлений про поновлення провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідач повідомлений про поновлення провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», яке є відповідачем у справі № 904/5729/14.

Провадження у даній справі порушено відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2014, тобто до відкриття провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Враховуючи наведені вище положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також те, що провадження у справі № 904/5729/14 відкрито до відкриття провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», суд дійшов висновку, що спір у справі № 904/5729/14 підлягає передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», який в силу зазначеної норми права розглядає даний спір по суті в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

За вказаних обставин, суд передає справу № 904/5729/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення заборгованості за договором оренди на розгляд Господарського суду Київської області в провадженні якого перебуває справа № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Справу № 904/5729/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу «Практика» до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» про стягнення заборгованості за договором оренди передати на розгляд Господарського суду Київської області в провадженні якого перебуває справа № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна».

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 19.08.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк