Рішення № 139082065, 19.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.08.2026Справа № 910/2799/26Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/2799/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (02072, м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, буд. 5, офіс 212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (03113, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 2)

про стягнення 279149,30 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (далі - відповідач) про стягнення 279149,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору приєднання про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO №SO-2015-003 та договору про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель №STS-2024-919/U від 09.04.2024 не в повному обсязі розрахувався за надані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 279149,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2799/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням зазначеного, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу до Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІКС.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, яке отримане з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді «ст.176 Ухвала про відкриття провадження у справі (без виклику сторін)» від 18.03.2026 по справі №910/2799/26 (суддя Васильченко Т.В.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 19.03.26 о 21:14 год.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідач, у визначений судом строк, не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» є оператором авторизованого електронного майданчика «SmartTender.biz», згідно з наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 996 від 23.07.2018.

Позивачу належить комплексна інформаційно-телекомунікаційна система, яка є частиною електронної системи закупівель та забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення процедур закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет на веб-сайті https://smarttender.biz/.

На зазначеному веб-сайті позивача (за посиланням https://smarttender.biz/) розміщена публічна оферта, відповідно до якої позивач (надалі-оператор) пропонує будь-якій фізичній або юридичній особі (надалі-замовник) укласти договір приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro.

У преамбулі вказаного договору зазначено, що замовник підтверджує, що повністю ознайомився з умовами договору, не має будь-яких заперечень та/або застережень щодо умов договору, безумовно погоджується з умовами договору і зобов`язується дотримуватись умов договору. Договір вважається укладеним в письмовій (електронній) формі з моменту його акцептування замовником, без підписання сторонами договору на паперових носіях.

Згідно з пункту 1.2. договору приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro (далі - договір SO), акцепт - повне і безумовне прийняття замовником умов договору шляхом реєстрації в електронній системі закупівель через електронний майданчик.

Положеннями п. 4 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166, визначено, що реєстрація користувача в електронній системі закупівель здійснюється одним із способів ідентифікації шляхом:

1) використання засобів електронної ідентифікації відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги";

2) використання сервісів ідентифікації, які надаються установами банку відповідно до законодавства;

3) ідентифікації через отримання авторизованим електронним майданчиком банківського платежу від користувача. Оператор авторизованого електронного майданчика надає рахунок користувачу для оплати. Після перевірки оператор авторизованого електронного майданчика може або повернути платіж користувачу, або зарахувати його у вигляді плати за реєстрацію відповідно до умов договору між користувачем і оператором авторизованого електронного майданчика;

4) ідентифікації через оператора мобільного зв`язку відповідно до законодавства;

5) ідентифікації через підписання договору між користувачем та оператором авторизованого електронного майданчика.

Як зазначає позивач, відповідач прийняв пропозицію укласти договір приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro шляхом здійснення оплат за доступ до онлайн-сервісу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок по банківському рахунку позивача, відкритому в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк».

Отже, між позивачем (надалі - оператор) та відповідачем (надалі- замовник) укладено договір приєднання № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro, відповідно до пункту 2.1 якого оператор надає замовнику доступ до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ, а замовник використовує та оплачує доступ до онлайн-сервісу для: 1) подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель; 2) подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу "Prozorro Market" (надалі е-каталог).

Згідно з пунктом 4.1 договору SO, його ціна складається з загальної суми грошових коштів, сплачених замовником оператору за доступ до онлайн-сервісу та додаткові послуги протягом строку дії договору.

Відповідно до пункту 4.2 договору SO вартість доступу до онлайн-сервісу та додаткових послуг встановлена у тарифах, розміщених на веб-сайті, за посиланням https://smarttender.biz/taryfy/, які встановлено згідно з пунктом 5 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.07.2019 №704, а саме:

За подання учасником тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі, що була розкрита електронною системою закупівель через електронні сервіси з автоматичним обміном інформацією (онлайн-сервісами), доступ до яких здійснюється за допомогою Інтернету, та за користування зазначеними електронними сервісами оператор авторизованого/попередньо авторизованого електронного майданчика справляє з учасника плату в розмірі:

1) один неоподатковуваний мінімум доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 20 тис. гривень;

2) сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

3) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривен;

4) тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 1 млн. гривень;

5) сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 1 млн. гривень;

6) двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 4 млн. гривень.

Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів, що сплачується у випадках, передбачених законодавством, є однаковим для всіх операторів авторизованих/попередньо авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих/попередньо авторизованих електронних майданчиків самостійно.

У разі відміни торгів або визнання їх такими, що не відбулися, оператор авторизованого/попередньо авторизованого електронного майданчика повертає плату учаснику/переможцю, крім випадків, коли пропозиція учасника/переможця була відхилена.

Пунктом 4.3 договору SO визначено, що оплата доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, що була розкрита електронною системою закупівель, здійснюється замовником на умовах повної попередньої оплати.

Згідно пунктом 4.3.1 договору SO якщо інше не передбачено договором, оператор щомісяця (у погоджених сторонами випадках, щоквартально) складає акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця (кварталу) і надає його замовнику в порядку, визначеному п. 4.10 договору. Підписання (погодження) акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.11 - 4.13 договору.

Відповідно до пункту 4.4 договору SO повна оплата доступу до онлайн-сервісу для подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу, результатом яких стало укладення замовником договору з державним замовником, здійснюється замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення оператором відповідного рахунку.

Пунктом 4.4.2 договору SO оператор надсилає рахунок на поштову електронну адресу замовника або розміщує його в особистому кабінеті замовника. Рахунок вважається належно виставленим в день, що слідує за днем його надіслання на поштову електронну адресу замовника, або його розміщення в особистому кабінеті замовника.

За умовами пункту 4.9 договору SO датою належного виконання грошового зобов`язання замовника вважається дата зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок оператора, зазначений у договорі.

Протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акта, замовник накладає кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) на акт в своєму особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу «SIGNY». При відсутності у замовника КЕП особи, яка має право підписувати акти, замовник роздруковує акт в двох примірниках, підписує їх, проставляє відбиток печатки (за наявності) та відправляє обидва примірники акта на поштову адресу оператора. Оператор, після отримання актів від замовника, підписує їх та відправляє один примірник акта замовнику засобами поштового зв`язку. Моментом отримання замовником акта є дата його розміщення оператором в особистому кабінеті замовника або в онлайнсервісі «SIGNY» (пункт 4.11 договору SO).

Згідно пункту 4.13 договору SO якщо оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта замовником, як це визначено договором, акт вважається погодженим замовником, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий оператором доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) акта.

Відповідно до пункту 8.1 договору SO договір є укладеним та діє з моменту акцепту його умов замовником.

Договір діє протягом строку з моменту його укладення до 31 грудня календарного року в якому договір був укладений. Якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про розірвання договору щонайменше за 30 (тридцять) календарних днів до спливу строку дії договору, договір щоразу вважається укладеним на тих самих умовах і діє до 31 грудня наступного календарного року (пункт 8.2 договору SO).

Матеріали справи не містять жодних доказів направлення будь-якою із сторін письмового повідомлення про розірвання договору у порядку та строки, визначені п. 8.2. договору.

Отже, з урахуванням погоджених сторонами умов договору, а саме відсутності повідомлення про його розірвання за один місяць до закінчення строку дії, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, а відтак є чинним та таким, що діє між сторонами на момент виникнення спірних правовідносин.

На виконання умов договору, за загальний період з травня 2023 по березень 2024 року, позивач надав послуги, а відповідач прийняв їх на загальну суму 113633,30 грн, що підтверджується актами про надання доступу до онлайн-сервісу №SO-2015-003/13982 від 31.05.2023 на суму 2499,00 грн, №SO-2015-003/17017 від 30.06.2023 на суму 20740,00 грн, №SO-2015-003/19666 від 31.07.2023 на суму 4624,00 грн, №SO-2015-003/24225 від 31.08.2023 на суму 10404,00 грн, №SO-2015-003/24226 від 31.08.2023 на суму -6800,00 грн, №SO-2015-003/27251 від 30.09.2023 на суму 10812,00 грн, №SO-2015-003/31609 від 31.10.2023 на суму 3202,80 грн, №SO-2015-003/32100 від 31.10.2023 на суму 15364,70 грн, №SO-2015-003/32943 від 30.11.2023 на суму 958,80 грн, №SO-2015-003/38765 від 31.12.2023 на суму 14892,00 грн, №SO-2015-003/1436 від 31.01.2024 на суму 19380,00 грн, №SO-2015-003/3591 від 29.02.2024 на суму -4080,00 грн, №SO-2015-003/3592 від 29.02.2024 на суму 1836,00 грн, №SO-2015-003/8337 від 31.03.2024 на суму 13464,00 грн та №SO-2015-003/9694 від 31.03.2024 на суму 6336,00 грн, які підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень за допомогою електронно-цифрових підписів.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань із забезпечення доступу до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ свідчить і відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення виконавцем своїх зобов`язань.

Позаяк, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, оплату отриманих послуг здійснив частково, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6327,60 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», як оператором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд», як замовником, шляхом накладення електронно-цифрових підписів сторін, було укладено договір про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель № STS-2024-919/U (далі - договір STS), предметом якого, за умовами пункту 2.1 є надання оператором замовнику доступ до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ (по тексту Договору - Доступ до онлайн-сервісу), а Замовник використовує та оплачує Доступ до онлайн-сервісу для: 1) подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель; 2) подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу «ProZorro Market» (далі - е-каталог).

Відповідно до пункту 2.2 договору STS порядок організації та проведення процедур публічних закупівель встановлюється відповідними нормативно-правовими актами з урахуванням особливостей, визначених договором.

Пунктом 4.1 договору STS встановлено, що ціна договору складається з загальної суми грошових коштів, сплачених замовником оператору за доступ до онлайн-сервісу протягом строку дії договору.

Згідно пункту 4.2 договору STS вартість доступу до онлайн-сервісу встановлена у тарифах, розміщених на веб-сайті. У разі зміни тарифів, оператор актуалізує їхню редакцію на веб-сайті.

За умовами пункту 4.3 договору STS оплата доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, що була розкрита електронною системою закупівель, здійснюється замовником на умовах повної попередньої оплати.

Відповідно до пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договору STS в разі відсутності та/або недостатності грошових коштів (попередньої оплати) на особистому рахунку замовника, та за умови своєчасної оплати доступу до онлайн-сервісу відповідно до п. 4.3 та п.п. 4.3.2. договору у минулому місяці, оператор може надавати можливість замовнику використовувати у поточному місяці доступ до онлайн-сервісу із оплатою після його використання на суму, що не перевищує 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. Замовник зобов`язаний оплатити доступ до онлайн-сервісу не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем використання доступу до онлайн-сервісу відповідно до п.п. 4.3.1 договору. Якщо інше не передбачено договором, оператор щоквартально складає акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного кварталу і надає його замовнику в порядку, визначеному п. 4.9 договору. Підписання (погодження) акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.10 - 4.12 договору.

Пунктом 4.4 договору STS встановлено, що повна оплата доступу до онлайн-сервісу для подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу, результатом яких стало укладення замовником договору з державним замовником, здійснюється замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати виставлення оператором відповідного рахунку. Рахунок виставляється на підставі звіту відповідного державного замовника про укладені договори. Оператор надсилає рахунок на поштову електронну адресу замовника або розміщує його в особистому кабінеті замовника. Рахунок вважається належно виставленим в день, що слідує за днем його надіслання на поштову електронну адресу замовника, або його розміщення в особистому кабінеті замовника. Якщо інше не передбачено договором, оператор щомісячно складає акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного місяця і надає його замовнику в порядку, визначеному п. 4.9 договору. Підписання (погодження) акта здійснюється в порядку, визначеному п. 4.10 - 4.12 договору.

Оператор надає Замовнику Акт про надання Доступу до онлайн-сервісу (по тексту Договору - Акт) шляхом його розміщення в особистому кабінеті Замовника або за допомогою онлайн-сервісу «SIGNY» (URL:https://my.signy.online). Якщо Доступ до онлайн-сервісу не використовувався Замовником у відповідному місяці або кварталі, Акт може не складатися (пункт 4.9 договору STS).

Умовами пункту 4.10 договору STS сторони погодили, що протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання акта, замовник накладає кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) на акт в своєму особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу «SIGNY». При відсутності у замовника КЕП особи, яка має право підписувати акти, замовник роздруковує акт в двох примірниках, підписує їх, проставляє відбиток печатки (за наявності) та відправляє обидва примірники акта на поштову адресу оператора. Оператор, після отримання актів від замовника, підписує їх та відправляє один примірник акта замовнику засобами поштового зв`язку. Моментом отримання замовником акта є дата його розміщення оператором в особистому кабінеті замовника або в онлайн-сервісі «SIGNY».

Згідно пункту 4.11 договору STS за наявності мотивованих заперечень, замовник направляє їх оператору в письмовій формі одним із способів, вказаним в п. 4.10 договору.

Відповідно до пункту 4.12 договору STS якщо оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта замовником, як це визначено договором, акт вважається погодженим замовником, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий оператором доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) акта.

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31 грудня календарного року в якому договір був укладений. Якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про розірвання договору щонайменше за 30 (тридцять) календарних днів до спливу строку дії договору, договір щоразу вважається укладеним на тих самих умовах і діє до 31 грудня наступного календарного року (пункт 8.1 договору STS).

З урахуванням погоджених сторонами умов договору STS, та відсутності повідомлення про його розірвання за один місяць до закінчення строку дії, договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, а відтак є чинним та таким, що діє між сторонами на момент виникнення спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору STS, позивачем було надано відповідачу послуги з доступу замовника до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ, що підтверджується актами надання послуг №STS-2024-919/U/11683 від 30.04.2024 на суму 5686,89 грн, №STS-2024-919/U/15812 від 31.05.2024 на суму 11220,00 грн, №STS-2024-919/U/16749 від 31.05.2024 на суму 54395,22 грн, №STS-2024-919/U/19133 від 30.06.2024 на суму -612,00 грн, №STS-2024-919/U/19134 від 30.06.2024 на суму 4896,00 грн, №STS-2024-919/U/20217 від 30.06.2024 на суму 40370,76 грн, №STS-2024-919/U/22619 від 31.07.2024 на суму 21836,04 грн, №STS-2024-919/U/22725 від 31.07.2024 на суму 2652,00 грн, №STS-2024-919/U/25443 від 31.08.2024 на суму 6324,00 грн, №STS-2024-919/U/26969 від 31.08.2024 на суму 41235,98 грн, №STS-2024-919/U/27757 від 30.09.2024 на суму 612,00 грн, №STS-2024-919/U/27758 від 30.09.2024 на суму -1224,00 грн, №STS-2024-919/U/30404 від 30.09.2024 на суму 74395,36 грн, №STS-2024-919/U/31288 від 31.10.2024 на суму 8160,00 грн, №STS-2024-919/U/34137 від 31.10.2024 на суму 19560,00 грн, №STS-2024-919/U/35824 від 30.11.2024 на суму 19992,00 грн, №STS-2024-919/U/37681 від 30.11.2024 на суму 23510,40 грн, №STS-2024-919/U/39513 від 31.12.2024 на суму 4692,00 грн, №STS-2024-919/U/41473 від 31.12.2024 на суму 8160,00 грн, №STS-2024-919/U/3062 від 31.01.2025 на суму 60767,52 грн, №STS-2024-919/U/6005 від 28.02.2025 на суму 3672,00 грн, №STS-2024-919/U/6666 від 28.02.2025 на суму 41577,01 грн, №STS-2024-919/U/8499 від 31.03.2025 на суму 17340,00 грн, №STS-2024-919/U/11060 від 31.03.2025 на суму 25510,75 грн, №STS-2024-919/U/11811 від 30.04.2025 на суму 1224,00 грн, №STS-2024-919/U/14930 від 30.04.2025 на суму 22555,80 грн, №STS-2024-919/U/18996 від 31.05.2025 на суму 57771,60 грн, №STS-2024-919/U/19247 від 30.06.2025 на суму 2040,00 грн, №STS-2024-919/U/20474 від 30.06.2025 на суму 23616,00 грн, №STS-2024-919/U/26835 від 31.07.2025 на суму 31944,00 грн, №STS-2024-919/U/27651 від 31.08.2025 на суму 8364,00 грн та №STS-2024-919/U/30398 від 31.08.2025 на суму 10992,00 грн, які підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

У той же час, акти надання послуг №STS-2024-919/U/33183 від 30.09.2025 на суму 11240,40 грн, №STS-2024-919/U/33184 від 30.09.2025 на суму -612,00 грн, №STS-2024-919/U/34744 від 30.09.2025 на суму 30789,84 грн, №STS-2024-919/U/38515 від 31.10.2025 на суму 12647,40 грн, №STS-2024-919/U/42806 від 30.11.2025 на суму 7971,60 грн не були підписані відповідачем, однак направлялись оператором до кабінету замовника у онлайн-сервіс «SIGNY» у період з 02.10.2025 по 02.12.2025.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи письмових мотивованих заперечень щодо підписання зазначених вище актів надання послуг, то останні в силу 4.12 договору STS вважаються погодженими замовником.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, у зв`язку з чим виник борг в сумі 272821,70 грн.

Враховуючи несплату відповідачем заборгованості за отримані послуги у розмірі 279149,30 грн, а саме: 6327,60 грн по договору SO та 272821,70 грн по договору STS, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2016 №166, одним із способів ідентифікації реєстрації користувача в електронній системі закупівель є ідентифікація через отримання авторизованим електронним майданчиком банківського платежу від користувача. Оператор авторизованого електронного майданчика надає рахунок користувачу для оплати. Після перевірки оператор авторизованого електронного майданчика може або повернути платіж користувачу, або зарахувати його у вигляді плати за реєстрацію відповідно до умов договору між користувачем і оператором авторизованого електронного майданчика.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у порядку ст. 634 Цивільного кодексу України, здійснивши оплату за доступ до онлайн-сервісу «SmartTender.biz», приєднався до договору позивача № SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення публічних закупівель Prozorro, що в свою чергу узгоджується з вимогами пункту 1.2. договору та між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» шляхом накладення електронно-цифрових підписів сторін, було укладено договір про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель № STS-2024-919/U від 09.04.2024 року.

Судом встановлено, що укладені позивачем та відповідачем правочини за своїм змістом та правовою природою є договорами про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

За приписами ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відтак, договір про надання послуг є складним зобов`язанням, що складається з двох органічно поєднаних між собою зобов`язань: по-перше, правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; по-друге, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору SO, за загальний період з травня 2023 по березень 2024 року, позивач надав послуги, а відповідач прийняв їх на загальну суму 113633,30 грн, що підтверджується актами про надання доступу до онлайн-сервісу №SO-2015-003/13982 від 31.05.2023 на суму 2499,00 грн, №SO-2015-003/17017 від 30.06.2023 на суму 20740,00 грн, №SO-2015-003/19666 від 31.07.2023 на суму 4624,00 грн, №SO-2015-003/24225 від 31.08.2023 на суму 10404,00 грн, №SO-2015-003/24226 від 31.08.2023 на суму -6800,00 грн, №SO-2015-003/27251 від 30.09.2023 на суму 10812,00 грн, №SO-2015-003/31609 від 31.10.2023 на суму 3202,80 грн, №SO-2015-003/32100 від 31.10.2023 на суму 15364,70 грн, №SO-2015-003/32943 від 30.11.2023 на суму 958,80 грн, №SO-2015-003/38765 від 31.12.2023 на суму 14892,00 грн, №SO-2015-003/1436 від 31.01.2024 на суму 19380,00 грн, №SO-2015-003/3591 від 29.02.2024 на суму -4080,00 грн, №SO-2015-003/3592 від 29.02.2024 на суму 1836,00 грн, №SO-2015-003/8337 від 31.03.2024 на суму 13464,00 грн та №SO-2015-003/9694 від 31.03.2024 на суму 6336,00 грн, які підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень за допомогою електронно-цифрових підписів.

Втім, в порушення взятих на себе зобов`язань, оплати отриманих послуг належним чином не здійснив, у зв`язку з чим за договором SO утворилась заборгованість в сумі 6327,60 грн.

Також, судом встановлено, що по договору STS позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги з доступу замовника до онлайн-сервісу за допомогою Інтернету та ЕМ, згідно актів надання послуг №STS-2024-919/U/11683 від 30.04.2024 на суму 5686,89 грн, №STS-2024-919/U/15812 від 31.05.2024 на суму 11220,00 грн, №STS-2024-919/U/16749 від 31.05.2024 на суму 54395,22 грн, №STS-2024-919/U/19133 від 30.06.2024 на суму -612,00 грн, №STS-2024-919/U/19134 від 30.06.2024 на суму 4896,00 грн, №STS-2024-919/U/20217 від 30.06.2024 на суму 40370,76 грн, №STS-2024-919/U/22619 від 31.07.2024 на суму 21836,04 грн, №STS-2024-919/U/22725 від 31.07.2024 на суму 2652,00 грн, №STS-2024-919/U/25443 від 31.08.2024 на суму 6324,00 грн, №STS-2024-919/U/26969 від 31.08.2024 на суму 41235,98 грн, №STS-2024-919/U/27757 від 30.09.2024 на суму 612,00 грн, №STS-2024-919/U/27758 від 30.09.2024 на суму -1224,00 грн, №STS-2024-919/U/30404 від 30.09.2024 на суму 74395,36 грн, №STS-2024-919/U/31288 від 31.10.2024 на суму 8160,00 грн, №STS-2024-919/U/34137 від 31.10.2024 на суму 19560,00 грн, №STS-2024-919/U/35824 від 30.11.2024 на суму 19992,00 грн, №STS-2024-919/U/37681 від 30.11.2024 на суму 23510,40 грн, №STS-2024-919/U/39513 від 31.12.2024 на суму 4692,00 грн, №STS-2024-919/U/41473 від 31.12.2024 на суму 8160,00 грн, №STS-2024-919/U/3062 від 31.01.2025 на суму 60767,52 грн, №STS-2024-919/U/6005 від 28.02.2025 на суму 3672,00 грн, №STS-2024-919/U/6666 від 28.02.2025 на суму 41577,01 грн, №STS-2024-919/U/8499 від 31.03.2025 на суму 17340,00 грн, №STS-2024-919/U/11060 від 31.03.2025 на суму 25510,75 грн, №STS-2024-919/U/11811 від 30.04.2025 на суму 1224,00 грн, №STS-2024-919/U/14930 від 30.04.2025 на суму 22555,80 грн, №STS-2024-919/U/18996 від 31.05.2025 на суму 57771,60 грн, №STS-2024-919/U/19247 від 30.06.2025 на суму 2040,00 грн, №STS-2024-919/U/20474 від 30.06.2025 на суму 23616,00 грн, №STS-2024-919/U/26835 від 31.07.2025 на суму 31944,00 грн, №STS-2024-919/U/27651 від 31.08.2025 на суму 8364,00 грн та №STS-2024-919/U/30398 від 31.08.2025 на суму 10992,00 грн, які підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Акти надання послуг №STS-2024-919/U/33183 від 30.09.2025 на суму 11240,40 грн, №STS-2024-919/U/33184 від 30.09.2025 на суму -612,00 грн, №STS-2024-919/U/34744 від 30.09.2025 на суму 30789,84 грн, №STS-2024-919/U/38515 від 31.10.2025 на суму 12647,40 грн, №STS-2024-919/U/42806 від 30.11.2025 на суму 7971,60 грн не були підписані відповідачем, однак направлялись оператором до кабінету замовника у онлайн-сервіс «SIGNY» у період з 02.10.2025 по 02.12.2025, а тому в силу пункту 4.12 договору STS вважаються погодженими замовником.

Зобов`язання щодо оплати отриманих послуг по договору STS відповідач також виконав частково, у зв`язку з чим виник борг в сумі 272821,70 грн.

Положенням ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно пункту 4.13 договору SO якщо оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта замовником, як це визначено договором, акт вважається погодженим замовником, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий оператором доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) акта.

Відповідно до пункту 4.12 договору STS якщо оператор не отримав письмових мотивованих заперечень або акта протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання акта замовником, як це визначено договором, акт вважається погодженим замовником, а зобов`язання оператора вважаються виконаними належним чином. Сума заборгованості за наданий оператором доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання (погодження) акта.

Отже, з урахуванням положень пункту 4.13 договору SO, пункту 4.12 договору STS та ст. 530 Цивільного кодексу України, строк виконання відповідачем грошових зобов`язання з оплати за договорами на момент розгляду справи настав.

Втім, як встановлено судом, відповідач у встановлені строки оплату належним чином не здійснив.

Тоді як, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині належної оплати отриманих послуг підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у загальному розмірі 279149,30 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, як і не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73-80, 129, 233, 236-238, 240, 242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» про стягнення 279149,30 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (03113, м. Київ, вул. Василенка Миколи, буд. 2; ідентифікаційний код 44948514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (02072, м. Київ, вул. Чавдар Єлизавети, буд. 5, офіс 212; ідентифікаційний код 41817392) основний борг у розмірі 279149 (двісті сімдесят дев?ять тисяч сто сорок дев?ять) грн 30 коп. та судовий збір у розмірі 3349 (три тисячі триста сорок дев?ять) грн 80 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2026.

СуддяТ.В. Васильченко