Ухвала суду № 139081887, 13.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/8/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 908/151/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, подану у справі № 908/151/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49

до відповідача Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова буд. 133

про стягнення коштів

за участі секретарі судового засідання Станіщук Д.М.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявник): Гриценко В.С., самопредставництво,витяг з ЄДР від 23.02.2026 (в режимі відеоконференції);

установив

03.08.2026 через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суд отримав заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (№ 21-5874/28-вих, сформовану у підсистемі 31.07.2026), в якій заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню, чотири накази суду від 24.07.2026 у справі № 908/151/26 у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2026 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що ним в добровільному порядку виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 по справі № 908/151/26, додаткове рішення від 17.04.2026, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та перераховано заборгованість на розрахунковий рахунок позивача. Просить визнати накази суду від 24.07.2026 такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвалою суду від 05.08.2026 заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказів повністю такими, що не підлягають виконаю, у справі № 908/151/26, прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 13.08.2026 об/о 10:30 год..

Ухвалою суду від 07.08.2026 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.08.2026 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представника відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Заперечення на заяву не надано.

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 по справі № 908/151/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ до відповідача 1 Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, до відповідача 2 в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором № 53-121-01-21-10282 від 18.05.2021 в розмірі 46 658,41 грн, з яких: 3% річних в розмірі 16 890,29 грн, інфляційні втрати в розмірі 29 768,12 грн, задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ 3% річних у розмірі 16 890,29 грн, інфляційні втрати у розмірі 29 768,12 грн; судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2026 по справі № 908/151/26 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ до відповідача 1 Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, до відповідача 2 в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн та гонорар у розмірі 2332,92 грн задоволено частково.

Стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» 7000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 по справі № 908/151/26 рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 № 908/151/26, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2026 у справі № 908/151/26 залишені без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, до відповідача 2 в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь ТОВ «Радос СВ» додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

24.07.2026 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 по справі № 908/151/26, додаткового рішення від 17.04.2026, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026, видано накази про примусове стягнення.

30.07.2026 вказані судові рішення виконані АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП Запорізька АЕС» добровільно, на користь ТОВ «Радос СВ» перераховані кошти згідно з наступними платіжними інструкціями: № 1767 від 30.07.2026 на суму 16 890,29 грн з призначенням платежу « 3% річних за рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.26 № 908/151/26, д.79(2)21УК/53-121-01-21-10282 від 18.05.2021»; № 1766 від 30.07.2026 на суму 29 768,12 грн з призначенням платежу «інфляційні втрати за рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.26 №908/151/26, д.79(2)21УК/53-121-01-21-10282 від 18.05.2021»; № 1765 від 30.07.2026 на суму 2662,40 грн з призначенням платежу «судовий збір за рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.03.26 №908/151/26, д.79(2)21УК/53-121-01-21-10282 від 18.05.2021»; № 1764 від 30.07.2026 на суму 7000,00 грн з призначенням платежу «витрати на професійну правничу допомогу за додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.26 № 908/151/26, д.79(2)21УК/53-121-01-21 10282 від 18.05.2021»; № 1761 від 30.07.2026 на суму 15 000,00 грн з призначенням платежу «додаткові витрати на професійну правничу допомогу за постановою ЦАГС м. Дніпро від 16.07.26 №908/151/26, д.79(2)21УК/53-121-01-21-10282 від 18.05.2021».

Положеннями ч. ч. 1 - 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню якщо: такий наказ було видано помилково; обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

На підставі викладеного, у зв`язку з добровільним виконанням боржником обов`язку із сплати коштів присуджених до стягнення до видачі наказів, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та визнати вищезазначені накази такими, що не підлягають виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання наказів такими, що не підлягають виконаю, у справі № 908/151/26, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 24.07.2026 у справі № 908/151/26 про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська 3, м. Київ, Україна, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вулиця Промислова буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, Україна, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ (вулиця Запорізька буд. 49, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, Україна, ідентифікаційний код 44055420) 3% річних у розмірі 16 890,29 грн (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 29 коп.), інфляційні втрати у розмірі 29 768,12 грн (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 12 коп.) таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 24.07.2026 у справі № 908/151/26 про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська 3, м. Київ, Україна, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вулиця Промислова буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, Україна, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ (вулиця Запорізька буд. 49, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, Україна, ідентифікаційний код 44055420) судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 24.07.2026 у справі № 908/151/26 про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська 3, м. Київ, Україна, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49; ідентифікаційний код 44055420) додаткові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням.

Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 24.07.2026 у справі № 908/151/26 про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська 3, м. Київ, Україна, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Радос СВ (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Запорізька, буд. 49; ідентифікаційний код 44055420) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2026.

Суддя І. С. Горохов