Ухвала суду № 139081885, 18.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/53/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2026 Справа № 908/1176/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Драковцевої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1176/26

за позовом: Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 53) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач: Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача-1: Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70450, Запорізька область, Запорізький район, селище Кушугум, вул. Соборна, буд. 23)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Р» (69015, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька (Володимира Українця), буд. 59, кв. 32)

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників сторін:

прокурор Тронь Г.М., службове посвідчення №075790 від 01.03.2023;

від позивача Левіт А.Р., витяг з ЄДР;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 Мормуль П.В., ордер серії АР №133307 від 29.07.2026;

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №54-3629ВИХ-26 від 15.05.2026 (вх. №1391/08-07/26, документ сформований в системі Електронний суд 15.05.2026) Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької обласної державної адміністрації до відповідачів: Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Р» про:

- витребування з володіння Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, селище Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, ідентифікаційний код юридичної особи 24912102) на користь Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код юридичної особи 00022504) земельної ділянки з кадастровим номером 2322155900:03:007:0450 площею 191,0671 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2804902923221, номер відомостей про речове право: 51926974).

- визнання недійсним договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом б/н від 01.09.2024, укладений між Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області (вул. Соборна, буд. 23, селище Кушугум, Запорізький район, Запорізька область, 70450, ідентифікаційний код юридичної особи 24912102) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Р» (вул. Новокузнецька, буд. 59, кв. 32, м. Запоріжжя, 69118, ідентифікаційний код юридичної особи 32765449), на підставі якого передано у строкове платне користування земельну ділянку в комплексі з розташованими на ній водними об`єктами загальною площею 191,0671 га з кадастровим номером 2322155900:03:007:0450, розташовану за межами населеного пункту Малокатеринівка на території Кушугумської територіальної громади (номер запису про інше речове право: 59221445).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.05.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1176/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1176/26, присвоєно справі номер провадження 6/53/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2026 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 30.07.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.07.2026 підготовче засідання відкладено на 11.08.2026 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.08.2026 підготовче засідання відкладено на 18.08.2026 о 09 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні 18.08.2026 були присутні прокурор та представники позивача відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідач - 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач-1 був належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння копії ухвали суду від 11.08.2026 до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи належне повідомлення відповідача-1 про місце, дату та час підготовчого засідання, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача-1.

Станом на 18.08.2026 до суду надійшли такі документи:

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Р» з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву від 14.08.2026 (вх. №17778/08-08/26 від 14.08.2026);

- відповідь на відзив Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 17.08.2026 (вх. №17947/08-08/26 від 18.08.2026).

Представник відповідача оголосив клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що відповідач-2 не отримував ухвалу суду про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками. Представник відповідача-2 подав заяву про вступ у справу 29.07.2026, а отримав доступ до справи 908/1176/26 в електронному суді 30.07.2026 .

Прокурор та представник позивача вирішення цього клопотання залишили на розсуд суду.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно до ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий в судовому засіданні спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд зазначив, що строк для подання відзиву є строком встановленим судом, а тому підлягає продовженню, а не поновленню.

Ураховуючи зазначені відповідачем-2 причини пропуску строку, встановленого судом, які визнані судом поважними, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд ухвалив продовжити відповідачеві строк для подання відзиву, відзив долучив до матеріалів справи та прийняв його до розгляду.

Суд вирішував питання щодо прийняття до розгляду відповіді на відзив.

Ураховуючи думку представників сторін, які не заперечили проти прийняття до розгляду відповіді на відзив суд ухвалив долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та прийняти її до розгляду.

Прокурор та представники сторін заявили про повідомлення усіх обставин справи, відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.08.2026 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1176/26.

2. Призначити справу №908/1176/25 до судового розгляду по суті на 25.08.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (статут, положення, трудовий договір, довіреність, ордер).

5. Примірник даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 19.08.2026. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько