Ухвала суду № 139081869, 19.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/4/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2026 Справа № 908/30/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори: 1/ ОСОБА_1 ;

2/ Акціонерне товариство УНІВЕРСАЛ БАНК;

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ,

боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович,

про неплатоспроможність,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/30/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі № 908/30/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2026 визнано вимоги кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_2 , погоджений боржником та схвалений більшістю голосів зборів кредиторів, а також припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка С.С.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.04.2026 у справі № 908/30/26 скасовано, у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 відмовлено, справу передано до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Судом апеляційної інстанції, зокрема, звернуто увагу на необхідність належної перевірки майнового стану боржника, повноти та достовірності декларацій про майновий стан, джерел доходів боржника, обставин виникнення неплатоспроможності та можливості виконання плану реструктуризації.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області її розгляд продовжено.

25.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, у якій кредитор просить, зокрема, встановити факти неналежного виконання арбітражним керуючим його обов`язків та відсторонити ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

06.08.2026 від арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшов відзив на зазначену скаргу, у якому арбітражний керуючий просить відмовити у її задоволенні.

Керуючим реструктуризацією також повідомлено, що ним враховано зауваження, викладені у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026, проведено додаткову перевірку майнового стану боржника, отримано додаткові документи та підготовлено новий проєкт плану реструктуризації боргів.

Крім того, арбітражним керуючим повідомлялося про скликання других зборів кредиторів на 25.08.2026 з метою розгляду звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, нового проєкту плану реструктуризації боргів та вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2026, з урахуванням неможливості проведення призначеного на 11.08.2026 судового засідання з технічних причин, розгляд скарги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Лященка С.С. призначено на 24.09.2026 о 12 год. 00 хв.

Водночас суд вважає за необхідне визначити дату окремого судового засідання для вирішення питання щодо подальшого руху та подальшої судової процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 з урахуванням результатів проведення зборів кредиторів, поданих учасниками справи документів та результатів розгляду скарги на дії та бездіяльність керуючого реструктуризацією.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, установлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства до основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів належать, зокрема, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства погоджений з боржником та схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів підлягає поданню до господарського суду для вирішення питання про його затвердження.

Статтею 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість визнання фізичної особи боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів за передбачених цією нормою умов.

Отже, визначення подальшого руху цієї справи потребує оцінки судом результатів проведених зборів кредиторів, стану виконання керуючим реструктуризацією покладених на нього обов`язків, результатів додаткової перевірки майнового стану боржника, позицій кредиторів і боржника, а також наявності правових підстав для продовження процедури реструктуризації, затвердження нового плану реструктуризації у разі його належного схвалення, переходу до процедури погашення боргів або прийняття іншого передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства процесуального рішення.

При цьому суд ураховує висновки Центрального апеляційного господарського суду, викладені у постанові від 27.05.2026, які відповідно до вимог процесуального закону мають бути враховані при продовженні розгляду справи. Апеляційним судом наголошено, що процедура реструктуризації є пріоритетним етапом провадження про неплатоспроможність фізичної особи, проте право на реабілітацію пов`язане з добросовісною, відкритою поведінкою боржника та повним розкриттям інформації щодо його майнового стану.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшого руху справи № 908/30/26.

Керуючись статтями 2, 113, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшого руху та подальшої судової процедури у справі № 908/30/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на 06 жовтня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу до дати судового засідання подати суду:

протокол других зборів кредиторів, призначених на 25.08.2026, з усіма документами, що підтверджують їх скликання, проведення та результати голосування;

актуальний реєстр вимог кредиторів;

звіт про результати додаткової перевірки декларацій про майновий стан боржника та документи, отримані під час такої перевірки;

відомості про результати розгляду зборами кредиторів нового проєкту плану реструктуризації боргів;

у разі схвалення зборами кредиторів нового плану реструктуризації погоджений боржником план реструктуризації та заяву про його затвердження з усіма документами, передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства;

у разі прийняття зборами кредиторів рішення про перехід до процедури погашення боргів відповідне клопотання та протокол зборів кредиторів;

письмові пояснення щодо подальшої процедури, яку керуючий реструктуризацією вважає доцільною у цій справі.

Боржнику ОСОБА_2 запропонувати до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо подальшої процедури у справі, а також, у разі необхідності, додаткові документи щодо її доходів, майнового стану та інших обставин, на необхідність перевірки яких вказано у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026.

Кредиторам запропонувати до дати судового засідання подати письмові пояснення щодо подальшого руху справи та процедури, яка, на їхню думку, підлягає застосуванню до боржника.

Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому Лященку Сергію Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від судового рішення, яким буде вирішено питання щодо подальшої процедури у справі, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-19.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев