Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
18.08.2026 Справа № 905/350/26
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву б/н від 13.08.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/350/26
за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Верстатобудівник, м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 33 395,71грн.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/350/26 за позовом Приватного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Верстатобудівник, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 33395,71грн, з яких: 30797,29грн - сума основного боргу, 1555,96грн - пеня, 205,94грн - 3% річних та 836,52грн - інфляція.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 30797,29грн, пеню у розмірі 1555,96грн, 3% річних у розмірі 205,94грн, інфляційні втрати у розмірі 836,52грн та судовий збір у розмірі 2662,40грн.
Судом встановлено, що за змістом вказаного рішення судом не вирішувалося питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.
13.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз надійшла заява б/н від 13.08.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/350/26 в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №905/350/26 про розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Верстатобудівник» на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13215грн.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання). Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеній в ухвалах від 01.09.2025 у справі №910/6842/24, від 25.09.2025 у справі №906/1219/24.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне на підставі частини третьої статт 244 ГПК України прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 8, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву б/н від 13.08.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/350/26 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Верстатобудівник у строк до 25.08.2026 (враховуючи час пересилання засобами звязку) подати до суду письмову позицію на заяву про ухвалення додатковго рішення. Копію відзиву направити заявнику, докази направлення надати суду.
Ухвала набрала законної сили 18.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
Судове рішення № 139081722, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/350/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: