Ухвала суду № 139081672, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/6870/25 (904/4258/26)

За позовом Комунальної установи "Закарпатського обласного центру цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення "Закарпатської обласної ради", м. Ужгород, Закарпатська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м.Дніпро

про розірвання договорів поставки, стягнення 412 155,12 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ::

Комунальна установа "Закарпатського обласного центру цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення "Закарпатської обласної ради" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про розірвання договорів поставки №57 від 28.03.2022, №151 від 12.04.2022 та стягнення заборгованості за договорами поставки №57 від 28.03.2022, №151 від 12.04.2022 в розмірі 412 155,12 грн, з яких: 289 680,00 грн - заборгованість по договорам №57 від 28.03.2022, №151 від 12.04.2022, 21 436,32 грн - сума інфляційних втрат, 8 952,30 грн - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 92 086,49 грн- пеня за прострочення виконання зобов`язання.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 23.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6870/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6870/25(904/4258/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 16.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.08.2026 о 13:20 год.

У судове засідання, призначене на 11.08.2026, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку ухвали від 16.07.2026 до електронного кабінету ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ".

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку ухвали від 16.07.2026 до електронного кабінету Комунальної установи "Закарпатського обласного центру цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення "Закарпатської обласної ради".

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

В позовній заяві позивач посилається на наявність у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" заборгованості за Договором поставки №57 від 28.03.2022 в сумі 119 680,00 грн та Договором поставки №151 від 12.04.2022 в сумі 170 000,00 грн, що в загальному розмірі складає 289 680,00 грн.

Позивачем вказано, що означена вище заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань та складається із залишку скретч-карток (талонів) копії яких додано до позовної заяви.

Водночас, як вбачається з доданих до позовної заяви скретч-карток, у значної частини талонів термін використання встановлений до 16.03.2020, в той час як договори поставки були укладені у 2022 році.

З доданих до заяви документів не можливо встановити належність наданих скретч-карток до тих Договорів на які посилається позивач, оскільки до позову не додано ані спеціфікації на поставку товару, які б містили інформацію про штрихкодовий ідентифікатор скретч-карток до конкретного договору, ані видаткових накладних, які б містили інформацію про товар та у якій кількості його було поставлено.

Крім того, в матеріалах справи міститься Лист-Претензія Комунальної установи "Закарпатського обласного центру цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення "Закарпатської обласної ради" вих.№01-10/46 від 10.03.2025 відповідно до якої позивач просив ТОВ "ЛІВАЙН ТОРГ" повернути кошти за невикористані скретч-картки у кількості 410 шт номіналом 20 л., 8200 л. бензину А-95 на суму 272 400,00 грн.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копії 437 скретч-карток та позивач просить суд стягнути заборгованість за їх залишок в розмірі 289 680,00 грн.

Однак, як вже було зазначено вище, до позову не додано ані спеціфікації на поставку товару які б містили інформацію про штрихкодовий ідентифікатор скретч-карток до конкретного договору, ані видаткових накладних які б містили інформацію про товар внаслідок чого неможливо встановити реальну суму заборгованості за непоставлений товар.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР" у справі №904/6870/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Водночас, як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат, відсотків за користування та пеню за період з 11.03.2026 по 11.03.2026.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв`язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників учасників справи та необхідністю отримання судом додаткової інформації, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 162, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08.09.2026 о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Зобов`язати Позивача до засідання надати:

- пояснення з приводу викладених в мотивувальній частині ухвали обставин;

- копії специфікацій на поставку товару до Договорів поставки №57 від 28.03.2022 та №151 від 12.04.2022;

- копії видаткових накладних на товар;

- уточнений розрахунок заборгованості з урахуванням положень ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Явку в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 19.08.2026.

Суддя А.Є. Соловйова