Ухвала суду № 139081624, 18.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4877/26

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184)

до Фізичної особи - підприємця Седенко Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 444 429,96 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Седенко Марини Анатоліївни про стягнення 444 429,96 грн, у тому числі заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 411 740,84 грн, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 955,19 грн, інфляційних втрат у сумі 20 593,11 грн, 3%річних у сумі 6 973,17 грн та пені в сумі 4 167,65 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачку.

В обґрунтування позову зазначає, що Фізична особа - підприємець Седенко Марина Анатоліївна неналежним чином виконала зобов`язання щодо оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії за індивідуальним договором від 05.10.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 до 30.04.2026 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з таких підстав.

Обґрунтовуючи звернення з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, позивач указує, що позовна заява подана відповідно до приписів ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено виключну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, та розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому позивач посилається на постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 та від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Суд звертає увагу, що у справі № 910/10647/18 спір виник між позивачем - учасником (засновником) юридичної особи та самою юридичною особою, пов`язаний з діяльністю цієї юридичної особи - вчинення нею правочину в межах господарської діяльності, тобто спір виник із корпоративних правовідносин.

Спір, який розглядався у справі № 911/2390/18, стосувався стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з користуванням нерухомим майном (оренда), тому спір мав розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна.

Позовна заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" стосується стягнення заборгованості за теплову енергію, спожиту Фізичною особою - підприємцем Седенко Мариною Анатоліївною.

Таким чином, наведена позивачем судова практика є нерелевантною щодо підстав та предмета позову в даній справі.

За загальним правилом, визначеним у ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 3193678 від 18.08.2026) місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Седенко Марини Анатоліївни: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже, оскільки підсудність у даному випадку визначається за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням відповідача ( АДРЕСА_1 ), справа № 904/4877/26 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи - підприємця Седенко Марини Анатоліївни про стягнення 444 429,96 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 176, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи - підприємця Седенко Марини Анатоліївни про стягнення 444 429,96 грн - передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В, код ЄДРПОУ 05379487).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко