Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6065/26
Провадження № 2-о/711/159/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
в с т а н о в и в:
Заявник Черкаська міська рада, в особі міського голови Бондаренка А.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати спадщину після померлого ОСОБА_1 відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2026 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
23.06.2026 Другою черкаською державною нотаріальною конторою, на виконання ухвали від 12.06.2026, надано інформаційні довідку із Спадкового реєстру, згідно яких 06.05.2009 Другою черкаською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_1 № 46909880 (№397/09), а 11.04.2023 приватним нотаріусом Сопільняк А.О. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 № 70511983 (№ 41/2023).
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2026 витребувано у Другої черкаської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Сопільняк А.О.належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
06.07.2026 приватний нотаріус Сопільняк А.О., на виконання ухвали від 26.06.2026, надала належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2
08.07.2026 Друга черкаська державна нотаріальна контора, на виконання ухвали від 12.06.2026, надала належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Від представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).
Отже, враховуючи, що звернення із заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом заявника, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника та залишити заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника Черкаської міської ради за довіреністю Котяша Андрія Сергійовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.
Заяву Черкаської міської ради, заінтересована особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Головуючий: Г. В. Булгакова
Судове рішення № 139081044, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/6065/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: