Рішення № 139080904, 02.09.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/929/24

Провадження № 2/691/96/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Дараган Ю. О. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла в результаті невиконання ним умов кредитних договорів.

На обгрунтування позову представник позивача зазначає, що 03 вересня 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 101636993, в електронній формі, про надання кредитних коштів у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Та, 19 серпня 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено кредитний договором № 6034644, в електронній формі, про надання кредитних коштів у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. 29 січня 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 2901024, у відповідності до умов якого, та згідно Реєстру боржників № 2 від 29.01.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відовідача, в сумі 37 397,62 грн, з яких: 9300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27167,62 грн сума заборгованості за відсотками; 930,00 грн - заборгованість за комісією (кредитний договір № 101636993 від 03.09.2023). 26 грудня 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого, та згідно Реєстру боржників № 1 від 26.12.2023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відовідача, в сумі 7 515,00 грн, з яких: 1800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5535,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 180,00 грн - сума заборгованості за комісією (кредитний договір № 6034644 від 19.09.2023). З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім того, між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено: 30 серпня 2023 року договорів позики № 76446724; 24 вересня 2023 року договорів позики № 4699243, про надання кредитних коштів у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відовідача: за договором позики № 76446724 від 30.08.2023 року в розмірі 41700,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700,00 грн - сума заборгованості за відсотками (Реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 року); за договором позики № 4699243 від 24.09.2023 року в розмірі 3 700,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 грн - сума заборгованості за відстоками (Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року). З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, за відповідачем ОСОБА_1 по укладеним кредитним договорам рахується заборгованість на загальну суму 90 312,62 грн, яку представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", просив суд стягнути із відповідача та понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 3028,00 грн; витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженям, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн).

14.08.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, з призначенням підготовчого судового засідання (суддя Черненко В. О.).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2024 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.03.2025 відповідач ОСОБА_1 подав в суд та зареєстровано додаткові пояснення в справі, в яких останній зазначає, що під час підготовчого провадження в суді позов визнав частково в розмірі основного боргу за кредитними договорами: від 03.09.2023 № 101636993 - 9300,00 грн (кредитор - ТОВ "МІЛОАН"), від 19.08.2023 № 6034644 - 1800,00 грн (кредитор - ТОВ "МІЛОАН"), від 30.08.2023 № 76446724 - 12000,00 грн, від 24.09.2023 № 4699243 - 100,00 грн. Звертає увагу суду на нарахування позивачем комісії по договорах: № 101636993 - 930,00 грн, № 6034644 - 180,00 грн та відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 року № 1734-VІІІ, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів"(у редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом № 1734-VІІІ). З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом № 1734-VІІІ щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону № 1734-VІІІ. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21). Таким чином позивачем фактично вставновлено плату відповідачу за надання інформації щодо цього кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною 1 статті 11 Закону № 1734-VІІІ. Крім цього, звертає увагу на суми нарахувань заборгованості за відсотками, по договору № 101636993 - основна заборгованість 9300,00 грн, а сума заборгованості за відсотками - 27167,62 грн, що більш як у три рази перевищує основну суму; по договору № 6034644 - основна заборгованість 1800,00 грн, а сума заборгованості за відсотками - 5535,00 грн, що майже у чотири рази перевищує основну суму; по договору № 76446724 - основна заборгованість 12000,00 грн, а сума заборгованості за відсотками - 29700,00 грн, що також більше основного боргу; по договору № 4699243 - основна заборгованість 1000,00 грн, а сума заборгованості за відсотками - 2700,00 грн. Вважає, що ці нарахування заборгованості за відсотками є неправомірнимими, оскільки відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, вказані в крединому договорі, є несправедливими, призводять до нарахування непропорційно великої суми компенсації. Просив суд не стягнувати комісію та відсотки по вищезазначених кредитах.

16.05.2025 від представника позивача ОСОБА_2 через "Електронний суд" надійшла заява, заперечення на додаткові пояснення, вказуює, що на електронну адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ" надійшли додаткові пояснення від відповідача на позовну заяву по справі № 691/929/24. Зазначає, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування та нарахування відсотків в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису однаразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов Договорів та додатків до нього. У договорі № 4699243 від 24.09.2023 року укладеного з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передбачено: пунктом 2.1., 2.2., 4., що сума позики становить 1000,00 грн, строк кредитування 20 днів, з базовою проценткою ставкою користування позикою (фіксована) - 3,00%, проценти нараховуються щоденно, виходчи із строку фактичного користування позикою та до повного погнашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою. У договорі № 76446724 від 30.08.2023 року укладеного з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передбачено: пунктом 2.1., 2.2., 4., що сума позики становить 12000,00 грн, строк кредитування 30 днів, з базовою проценткою ставкою користування позикою (фіксована) - 2,50%, проценти нараховуються щоденно, виходчи із строку фактичного користування позикою та до повного погнашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою. У договорі № 101636993 від 03.03.2023 року укладеного з ТОВ "МІЛОАН" відповідно до п. 1.4., 1.5., 1.5.2., 1.5.3., передбачено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом та умови, розмір їх нарахування, та відповідно до п. 1.5.1 комісія за надання кредиту: 930,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 ваідсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. У договорі № 6034644 від 19.08.2023 року укладеного з ТОВ "МІЛОАН" відповідно до п. 1.4., 1.5., 1.5.2., 1.5.3., передбачено, що позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом та умови, розмір їх нарахування, та відповідно до п. 1.5.1 комісія за надання кредиту: 180,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 ваідсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідачем при підписанні кредитних договорів не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідачем умови договору не виконувались відповідно до ст. 526, ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору є правомірними і відповідач жодним чином не позбавляється від виконання умов договору та погашення заборгованості в повному обсязі. Умови договору кваліфікуються як несправедливі, якщо вони, по-перше, порушують принцип добросовісності (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України); по-друге, призводить до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, завдають шкоди споживачеві. Зі змісту кредитного договору вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договору внесене не було. Не містить він і будь-яких інших несправедливих умов. Під час укладення договору не було порушено Закону України "Про захист прав споживачів". За весь період перебування права вимоги з вищезазнеченими договорами у ТОВ "ФК "ЄАПБ", позивач не здійснював жодних додатковий нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до відповідача. До стягнення із відповідача, лише та заборгованість, яка була нарахована первісним кредитором. У зв`язку з викладеним, просила прийняти до розгляду заперечення на додаткові пояснення відповідача, додаткові пояснення в справі залишити без розгляду.

03.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 05 липня 2025 року вказану справу прийнято до провадження, з призначенням до судового розгляду на 02.09.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належно.

Представник позивача ТОВ "ФК ЄАПБ" Сова Ю. М. в заяві від 16.05.2025 року, клопотала про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" понесені судові витрати. Інших за змістом заяв (клопотань) від позивача ТОВ "ФК ЄАПБ" на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, встановлену судом, що підтверджено даними АТ "Укрпошта", рекомендоване повідомлення 0610266902240 вручено 10.07.2025. Причини не прибуття не повідомив. Разом з тим, 24.03.2025 в суді зареєстровано клопотання відповідача про розгляд справи № 691/929/24 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, та ухвалити рішення в цій справі у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2, статті 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного кодексу України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Частина 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, у справі № 404/502/18 від 23 березня 2020 року, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Частини 1 статті 1054 ЦК України визначає, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини 1 статті 1048 ЦК України).

В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено :

- 19.08.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено, в електорнній формі, договір про споживчий кредит № 6034644, про надання грошових коштів у сумі 1800,00 грн, загальним строком на 120 днів, в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки 516875ХХХХХХ9582, та позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту (згідно пп. 1.5.1 договору, комісія за надання кредиту: 180,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту) та проценти за користування кредитом, що визначені підпунктами 1.5.2., 1.5.3. договору, в рекомендовану дату платежу 18.09.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 17.12.2023 (останнього дня строку кредитування), який позичальником підписаний одноразовим ідентифікатором S20009. Згідно п. 6.1., п. 7.1. кредитного договору, цей кредитиний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Цей Договір (з додатками № 1 Графік платежів, № 2 Паспорт споживчого кредиту № 6034644, № 3 Заява на отримання кредиту № 6034644, Додаток № 4 Додаткові контакти позичальника для взаємодії за кредитним договором та Правилами), набуває чинності з моменту цого укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору.

26.12.2023 року ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор, позивач по справі) уклали Договір факторингу № 26122023, у відповідності до якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема й за кредитним договором № 6034644 від 19.08.2023 року боржник ОСОБА_1 на загальну суму 7 515,00 грн, з них: 1800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5535,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 180,00 грн - сума заборгованості за комісією (Витяг з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року).

- 03.09.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник, відповідач) укладено, в електорнній формі, договір про споживчий кредит № 101636993, про надання грошових коштів у сумі 9300,00 грн, в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , та позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту (за пп. 1.5.1. договору, комісія за надання кредиту: 930,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту) та проценти за користування кредитом, що визначені підпунктами 1.5.2., 1.5.3. договору, в рекомендовану дату платежу 03.10.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 01.04.2024 (останнього дня строку кредитування), який позичальником підписаний одноразовим ідентифікатором Z65697. Згідно п. 6.1., п. 7.1. кредитного договору, цей кредитиний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Цей Договір (з додатками № 1 Графік платежів, № 2 Паспорт споживчого кредиту № 101636993, № 3 Заява на отримання кредиту № 101636993, Додаток № 4 Додаткові контакти позичальника для взаємодії за кредитним договором та Правилами), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього договору.

29.01.2024 року ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор, позивач по справі) уклали Договір факторингу № 29012024, у відповідності до якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема й за кредитним договором № 101636993 від 03.09.2023 року боржник ОСОБА_1 на загальну суму 37 397,62 грн, з них: 9300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27167,62 грн - сума заборгованості за відсотками; 930,00 грн - заборгованість за комісією (Витяг з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 29012024 від 29 січння 2024 року).

- 30.08.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договорів позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76446724, про надання кредитних коштів у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено Договір факторингу № 14/06/21, Додаткову угоду № 2 від 28 липня 2021 року, Додаткову угоду № 20 від 27 лютого 2024 року, у відповідності до умов яких, та згідно Реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відовідача в сумі 41700,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

- 24.09.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договорів позики № 4699243 (з фіксованою процентною ставкою), про надання кредитних коштів у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 14/06/21, Додаткову угоду № 21 від 20 березня 2024 року, у відповідності до умов яких, та згідно Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відовідача в сумі 3 700,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 грн - сума заборгованості за відстоками.

Згідно частини 1 статті 512, статті 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підтвердив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 6034644 від 19.08.2023 року відповідно до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року; за договором про споживчий кредит № 101636993 від 03.09.2023 року відповідно до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року; за договором позики № 76446724 від 30.08.2023 року відповідно до договору факторингу № 14/06/21 та додаткової угоди № 20 від 27 лютого 2024 року; за договором позики № 4699243 від 24.09.2023 року відповідно до договору факторингу № 14/06/21 та додаткової угоди № 21 від 20 березня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів не заперечив. Разом з тим, відповідач не погоджується з проведеними нарахування заборгованості, яка за позовними вимогами підлягає до стягнення.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорам не виконав.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорома, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами, то суд приходить про підставність заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 визнав частково позовні вимоги про стягнення заборгованості за договорами, в розмірі основного боргу.

Суд, відповідно до норм статей 12, 13, 89 ЦПК України, розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем, останній був вільним в укладанні договорів: № 101636993 від 03.09.2023 року (кредитор ТОВ "МІЛОАН"), № 6034644 від 19.08.2023 року (кредитор ТОВ "МІЛОАН"), № 76446724 від 30.08.2023 року (кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"), № 4699243 від 24.09.2023 року (кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ") та був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, комісії, з чим погодився, підписавши документи.

Аналізуючи обґрунтованість розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами, що укладені з ТОВ "МІЛОАН", суд вважає, що наведений розмір та її складові за договором про споживчий кредит № 6034644 від 19.08.2023, в сумі 7 515,00 грн, з яких: 1800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5535,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 180,00 грн - сума заборгованості за комісією, та за договором про споживчий кредит № 101636993 від 03.09.2023, в сумі 37 397,62 грн, з яких: 9300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27167,62 грн - сума заборгованості за відсотками; 930,00 грн - заборгованість за комісією, виходячи з аналізу вимог пункту 4 частини 1 статті 1, частини 2 статті 8, частини 1 статті 1, статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", розяснень Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статті 11 Закону України "Про споживче кредитування", які викладені у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами, оскільки безпосередньо повязана з оформленням кредитного договоруу, та була узгоджена сторонами, є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки їх нарахування відповідає умовам договору, та представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за вказаними договорами щодо повернення фактично отриманих сум кредитних коштів, відсотків, комісії, а тому порушене право позивача в цій частині підлягає судовому захисту.

Що стосується договорів, укладених з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", а саме, за: договором позики № 76446724 від 30 серпня 2023 року в розмірі 41700,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29700,00 грн - сума заборгованості за відсотками; договором позики № 4699243 від 24 вересня 2023 року в розмірі 3 700,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2700,00 грн - сума заборгованості за відстоками, то розмір нарахованих відсотків має становити: 9000,00 грн; 600,00 грн, відповідно, оскілька, кредитна заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву (постанова КЦС ВС від 07.06.2023 року у справі № 234/3840/15-ц), суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "ЄАПБ", на загальну суму заборгованості за кредитними договорами 67 512,62 грн, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2263,43 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 514, 526, 530, 599, 610, 626, 628, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронний цифровий підпис", "Про електронну комерцію", ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 187, 247, 258, 259, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" кредитну заборгованість на загальну суму 67 512,62 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень 62 копійки), а саме, за:

- договором № 101636993 від 03.09.2023 року в розмірі 37 397,62 грн, з яких: 9300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27167,62 грн сума заборгованості за відсотками; 930,00 грн - заборгованість за комісією;

- договором № 6034644 від 19.08.2023 року в розмірі 7 515,00 грн, з яких: 1800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5535,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 180,00 грн - сума заборгованості за комісією;

- договором позики № 76446724 від 30.08.2023 року в розмірі 21 000,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- договором позики № 4699243 від 24.09.2023 року в розмірі 1 600,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" суму сплаченого судового збору в розмірі 2263,43 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л. П. Синиця