Рішення № 139080896, 27.06.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/424/25

Провадження № 2/691/467/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року представник позивача АТ "А-БАНК" Шкапенко О. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, 02.08.2023 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101690986490324, щодо надання останній кредиту в розмірі 75200,00 грн, строком на 60 місяців (тобто до 01.08.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 55,00 щорічно. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У порушення умов кредитного договору, а також норм ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, станом на 08.04.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 116750,43 грн, яка складається з: 73220,34 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 43530,09 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, та продовжує ухилятись від його виконання і заборгованість за договором на погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-Банк". На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 23, 28, 175, 176 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України "Про захист персональних даних", ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 116750,43 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відкрито провадження по справі, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та роз`яснено відповідачу право подати відзив (заперечення) на позовну заяву.

Представник позивача АТ "А-Банк" Шкапенко О. В. надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, розгляд справи здійснити за його відсутності, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.

В судові засідання, які були призначені на 19.05.2025 року, 27.06.2025 року відповідач не з`явилася, про дату та час слухання повідомлялася належним чином, про що свідчать дані АТ "Укрпошта", рекомендована кореспонденції 0610247371209, 0610257253425 повернулася без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Та, про дати розгляду справи відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України. Відзив на позов, заяви (клопотання) на адресу суду не надходили.

Отже, належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, а також не скористалася правом подачі відзиву на позов.

Ураховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, важається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, згідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється, так як сторони до судового засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 статті 13, частина 3 статті 12 ЦПК України передбачають, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до частини 1, 2 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно частини 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Відповідно до частини 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно положень статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Згідно статті 3 Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі статей 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Із матеріалів справи судом встановлено, 02.08.2023 року ОСОБА_1 (клієнт, відповідач у справі), будучи з 28.11.2021 клієнтом банку, оскільки підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" у якій зазначено, що клієнт банку самостійно ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг на сайті банку та зобов`язується їх виконувати та заяву про відкриття, введення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, уклала договір (підписала) заяву про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ155101690986490324, відповідно до якої просила надати їй кредит на умовах, зазначених нижче.

Вид кредиту Послуга "Швидка готівка", тип кредиту - Кредит строковий. Мета отримання кредиту Придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг. Сума кредиту 75200 грн. Строк кредиту - 60 місяців з 2023-08-02 по 2028-08-01 включно. Процентна ставка (фіксована) - 55 % на рік. Комісія за надання фінансового інструменту - 0,00 грн. Розмір щомісячного платежу 3744,7 грн. Номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 4323387011588491. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 224680,5 грн. У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Разом із вказаною заявою, відповідачем був підписаний Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка", який містить аналогічні умови, які викладені у заяві.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 , за допомогою електронного підпису, підтвердила та погодилась, що зокрема, до укладання цієї угоди ознайомилася з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг; ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, становлять Договір. Отримала їх примірники, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

02.08.2023 банк перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 75200 грн, що підтверджується меморіальним ордером TR.31802222.34947.65455 від 02.08.2023.

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картці (рух коштів за період 02.08.2023- 07.04.2025), відкритої на її ім`я.

Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість.

За змістом статей 525, 526, 530 частини 1, 599, 610, 611 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Суд, відповідно до норм статей 12, 13, 89 ЦПК України, розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частина 8 статті 178 ЦПК України встановлює, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 уклавши з АТ "А-Банк" (позивач) кредитний договір, користуючись наданими їй кредитними коштами та достовірно знаючи про умови кредитування, про що свідчить її підпис, електронний, у заяві про надання послуг "Швидка готівка" № АВН0СТ155101690986490324 від 02.08.2023 року та паспорті споживчого кредиту "Швидка готівка", порушила умови кредитного договору щодо своєчасного повернення тіла кредиту та процентів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надала жодного доказу на спростування цих обставин, в тому числі, щодо неотримання кредитних коштів, причини несвоєчасного погашення заборгованості, а також контррозрахунку розміру заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 08.04.2025 розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № АВН0СТ155101690986490324 від 02.08.2023 року становить 116 750,43 грн, яка складається з: 73220,34 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 43530,09 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Та, суд погоджується з розміром і порядком нарахування заборгованості в цілому, та відсотків за користування кредитними коштами, так як сторонами погоджено розмір відсотків, який становить 55% на рік.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за тілом кредиту та сплати нарахованих відсотків матеріали справи не містять, тому суд вважає доведеними позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 116750,43 грн.

Відповідно до статі 141 ЦПК України, оскільки позов задовольняється в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 526, 527, 530, 626, 628, 633, 634, 1054 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101690986490324 від 02.08.2023 року в розмірі 116 750 (сто шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн 43 коп, з них, 73220,34 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 43530,09 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Городищенським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л. П. Синиця