Рішення № 139080093, 07.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1935/26

Провадження № 2/373/1604/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря судових засідань Герасько К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Малиш Т.О. через підсистему «Електронний суд» подала позов, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2362154 від 10.06.2025 у загальному розмірі 134228,99 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

10.06.2025 між сторонами по справі укладено кредитний договір № 2362154, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 30300,00 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 1 % у день.

Відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Станом на 01.05.2026 загальний розмір заборгованості становить 134228,99 грн, що складається з такого: заборгованість за кредитом у розмірі 30299,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 88779,00 грн, заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 15150,00 грн.

Ухвалою судді від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Позивач не направив у судове засідання свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив справу розглядати у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов, будь-яких заяв (клопотань) до суду не направляв.

Суд, дослідивши письмові докази, що є допустимими, належними та достовірними, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

10.06.2025 між сторонами було укладено електронний кредитний договір № 2362154 (далі - кредитний договір). Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30300,00 грн (п. 1.2 договору), що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Пейтек». Умовами договору встановлено строк кредитування - 360 днів, процентна ставка у розмірі 1,0 % у день (п. 1.3, 1.5.1 договору).

Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено обов`язок позичальника сплатити штраф у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом.

До позову додано такі письмові докази, а саме: кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, довідка про ідентифікацію, довідка про послідовність укладення електронного кредитного договору, інформаційна довідка ТОВ «Пейтек» про перерахування кредитних коштів; досудова вимога, адресована на ім`я відповідача; розрахунок заборгованості.

Крім того, до позову також додано копію наказу ТОВ «Селфі Кредит» № 21-ФК від 19.04.2024 «Про відновлення нарахування неустойки (штрафу) за договорами про надання споживчого кредиту».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, аналізуючи зібрані письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку, що між сторонами був укладений кредитний договір № 2362154 від 10.06.2025, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 30300,00 грн. Відповідач, частково погашаючи заборгованість за кредитним договором, визнав факт його укладення, отримання кредитних коштів на його виконання.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого не повернув заборгованість, розмір якої перевірено судом відповідно до розрахунку.

Згідно з п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжувався наступними указами, затвердженими відповідними законами України.

Кредитний договір був укладений під час дії на території України воєнного стану та звільнення позичальника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, а тому в частині вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 15150,00 грн позов не підлягає задоволенню.

Суд дійшов до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково у загальному розмірі 119078,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням - 30299,99 грн, заборгованість за процентами - 88779,00 грн).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору пропорційно задоволених судом позовних вимог (88,71 % від ціни позову).

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за кредитним договором № 2362154 від 10.06.2025 у розмірі 119078,99 грн (сто дев`ятнадцять тисяч сімдесят вісім гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» судовий збір у розмірі 2361,82 грн (дві тисячі триста шістдесят одна гривня 82 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», місцезнаходження: Андріївський узвіз, 1-А, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 43979069;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ