Постанова № 139080087, 18.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3105/26

Провадження № 3/373/1203/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , має трьох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 12 Закону України «Про охоронну дитинства» по вихованню дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось у допущенні неналежних санітарно-гігієнічних умов за місцем проживання, не забезпечення умов для їх навчання, підготовки до самостійного життя та праці.

В суд на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена при складанні протоколу, електронною судовою повісткою та на сайті Судової влади України Будь-яких заяв суду не направила.

Обставини правопорушення та винуватість ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами у їх сукупності:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №975807 від 06.08.2026;

-рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору взаємодії з громадами Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області Занєвської Л.В. від 06.08.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 (начальника ССДМ виконавчого комітету Ташанської сільської ради) від 06.08.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 (фахівця з соціальної роботи Ташанської ТГ) від 06.08.2026;

-копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 від 16.07.2009 відносно ОСОБА_2 , де батьком значиться ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 , та Серії НОМЕР_3 від 01.09.2011 та Серії НОМЕР_4 від 20.11.2015, у яких батьком дітей значиться ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_1 ;

-роздруківками фотознімків неналежних умов проживання сім`ї ОСОБА_10 ;

-копіями наказів Служби у справах дітей та сім`ї виконкому Ташанської сільської ради №9 від 12.03.2025 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №19 від 25.06.2026 «про взяття на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »; за №20 від 25.06.2026 «Про тимчасове влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-копією висновку (додаток до рішення виконавчого комітету № 106 від 04.09.2025) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-довідкою інспектора з ювенальної превенції сектору взаємодії з громадами Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області Занєвської Л.В. про те, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складались адміністративні матеріали за ст. 183 КУпАП (постанова ЕГА №1929759 від 02.12.2025; постанова ЕГА №1996637 від 22.03.2026).

Дослідивши та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях матері ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх та малолітніх дітей.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці ОСОБА_1 , суд вважає, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) (Отримувач ГУК у Київській обл. 21081100, код ЄДРПОУ 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA 438999980313040106000010762).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу та судового збору у вказані строки та/або ненадання суду підтверджуючих документів про це постанова звертається судом до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника може бути стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська