Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/9778/26
Провадження №2-о/367/390/2026
УХВАЛА
Іменем України
про залишення без руху
18 серпня 2026 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 ,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій при виконанні бойового завдання зник безвісті поблизу населеного пункту Олешня Курської області, російської федерації.
Встановлення факту смерті ОСОБА_1 необхідне для реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть.
Розглянувши заяву суддя дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху з наступних підстав.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
14 серпня 2026 представник заявника через систему "Електронний суд" надав заяву, по усунення недоліків, в якій зазначив, що заявник не може надати адресу заінтересованої особи, якою є військова частина, оскільки за поширення цієї інформації передбачена кримінальна відповідальність, просив виключити зі складу заінтересованих осіб Ірпінський відділ ДРАЦСу та вказав, що на думку заявника неї було надано усі необхідні докази для встановлення факту смерті ( загибелі) військовослужбовця.
Частиною 6 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Пунктом 1 частини 7 статті 128 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відсутність у заяві адреси заінтересованої особи позбавляє суд можливості виконати приписи ст. 128 ЦПК України, щодо належного повідомлення заінтересованої особи про дату, час і місце розгляду справи.
Звертаючись до суду із заявою, заявник вказує код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 -00034022, однак відповідно до інформації, яка міститься у відкритому доступі вказаний код ЄДРПОУ належить Міністерству оборону України, та на виконання абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, саме Міністерству оборони України, а не військовій частині НОМЕР_1 , яка зазначена заінтересованою особою у справі.
Враховуючи викладене заявнику необхідно уточнити склад заінтересованих осіб, зазначивши їх адресу, наявність або відсутність електронного кабінету, як у нього так і у заінтересованих осіб, а також код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України, має бути повторно залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,177,185,260-261,293-294,351-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 - повторно залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3ст. 185ЦПК Українизаява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 139079947, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/9778/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: