Ухвала суду № 139078907, 15.06.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2301/25

Провадження № 2/739/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.11.2025 року ухвалою судді провадження у даній справі було відкрито та призначено перше судове засідання на 04.02.2026 року на 11.30 годин, яке було відкладено. 02.06.2026 року на електронну пошту суду від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що після звернення до суду з даним позовом, відповідач погасив заборгованість за договором, без оплати судового збору, тому суму сплаченого судового збору просять їм повернути. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з викладеним, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.206, 255, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі уповноваженого представника Мєшніка К.І. від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі №739/2301/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 43825065060 від 01.10.2025 року, платник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, р/р UA 923220010000074198998100001, отримувач: ГУК у Черніг.обл./тг м.Н-Сівер/22030101, код отримувача: 37972475, банк отримувача: Казначейство України, р/р UA 228999980313121206000025709. Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О.Кочура