Постанова № 139078816, 10.08.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2639/26

Провадження № 3/589/1456/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2026 року близько 14 години 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться по вулиці Чернігівській, будинок 19, в місті Шостка Сумської області, скоїв дрібну крадіжку з полиці магазину навушників вакуумних бездротових «Grand-X» вартістю 399 грн.

Крім цього, 19 травня 2026 року близько 10 години 08 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться по вулиці Свободи, будинок 16, в місті Шостка Сумської області, скоїв дрібну крадіжку з полиці магазину шльопанців чоловічих з написом, розміром в асортименті, вартістю 149 грн.

19 травня 2026 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться по вулиці Чернігівській, будинок 19, в місті Шостка Сумської області, скоїв дрібну крадіжку з полиці магазину, а саме: шоколадного батончику «Bounty Кокос», 57 г, в кількості 4 штук, батончику глазурованого «Vale кокос», 100 грн, в кількості 3 штуки, гумки жувальної Airwaves ментол-евкаліпт, 14 г, в кількості 3 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, які були скоєні 25.04.2026, 19.05.2026 о 10 год 08 хв та 19.05.2026 о 13 год 45 хв визнав повністю.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП (бланк серії ВАБ №780778 від 19.05.2026, ВАБ №780779 від 19.05.2026, ВАБ №780780 від 19.05.2026 ), (а.с.1, 12, 22);

- електронними рапортами Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 19.05.2026, (а.с.2, 13, 23);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від19.05.2026. (а.с.3, 14, 24)

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме:

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 25 квітня 2026 року - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 19 травня 2026 року о 10 год 08 хв - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки;

- по адміністративному правопорушенню вчиненому 19 травня 2026 року о 13 год 45 хв - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке вчинене 25 квітня 2026 року, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке вчинене 19 травня 2026 року о 10 год 08 хв, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту;

- за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке вчинене 19 травня 2026 року о 13 год 45 хв, - адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вищезазначені адміністративні стягнення будуть достатньою мірою відповідальності та будуть сприяти меті виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI (далі Закон №3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 3209 гривень.

Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI , ст. 2, ч. 2 ст.7, ст. 9, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 221, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ним 25 квітня 2026 року, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ним 19 травня 2026 року о 10 год 08 хв, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ним 19 травня 2026 року о 13 год 45 хв, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 остаточно визначити покарання у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: *;101. 3267017990, судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №589/2639/26.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша