Рішення № 139078748, 18.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 591/3765/26

Номер провадження 2/573/605/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Півньової О.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою договором на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, за Заявою договором на оформлення розстрочки.

Стислий виклад позиції.

Вимоги вмотивовані тим, що 18.10.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 25 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка залишається непогашеною.

17.12.2024 та року між AT «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на оформлення розстрочки № Transhlzi_29996210. Згідно якого Позичальнику надані кредитні кошти в сумі 9 000,00 грн., з процентною ставкою 0,0001 %; Комісія за надання Послуги «izi розстрочка» 3,30% від суми розстрочки; Строк дії - 6 міс.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в договорах, що підтверджується відповідними виписками. Отже, Позивач, обов`язки за Кредитними договорами виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитних договорів повній мірі, a cаме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

Станом на 16.01.2026 року, заборгованість за кредитним договором №002/22695450-CK_SB від 18.10.2023 року, становить 41 613,29 грн. в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25 193,88 грн.;- заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 16 419,41 грн.

Станом на 16.01.2026 року, заборгованість за кредитним договором №Transhlzi_29996210 т.ч. від 17.12.2024 року, становить 9 301,08 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 7 519,08 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 0,00 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) 1 782,00 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення заборгованості за кредитним договором, АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.04.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвалою від 19.05.2026 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 35).

Заяви, клопотання.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у позовні й заяві зазначив, що про проведення розгляду справи за їх відсутності не заперечує, підтримує позовні вимоги (а. с. 2).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи сповіщеною про розгляд справи за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення н офіційному сайті судової влади (а. с. 36). В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, який по своїй суті є кредитним договором.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 25 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 1 Згоди та запевнення Клієнта до Договору (далі Згода), що с невід`ємною частиною Заяви-договору, Позичальник підтверджує, що до укладення Договору ознайомлений з умовами Договору, у тому числі Тарифами, Правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОБМАНК», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту. Надання та/або змін умов надання банківських. Платіжних та інших фінансових послуг Банку. Відповідно до п. 7 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною Заяви - договору є Згода та запевнення Клієнта до Договору, з підписанням якого в Мобільному застосунку іzibank Договір набуває чинності. Відповідно до п. 11 Згоди, Позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди Позичальника (Клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються Позичальником щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених Тарифами Банку для споживчого кредиту.

Відповідно до п. 2.1. Підрозділу 2 в рамках Послуги Банку «Картка izibank» укладеного з Клієнтом Договору, Банк встановлює Кредитний ліміт на умовах, визначених Договором та Тарифами. З метою надання Кредитного ліміту Банк визначає Ліміт кредитної лінії для Клієнта в межах Загального Кредитного ліміту. Загальний Кредитний ліміт визначається Банком самостійно, зазначається в Заяві-договорі на укладання Договору/Договорі про надання послуг/цініному документі встановленої Банком форми/Тарифах, і є істотною умовою Договору, в частині умов щодо встановлення Кредитного ліміту, наявність якої вимагається чинним Законодавством України. В межах Загально кредитного ліміту визначається окремий Ліміт кредитної лінії Клієнта, на B підставі здійсненої оцінки кредитоспроможності Клієнта. За наслідками такої оцінки тому числі враховуючи запит Клієнта щодо Ліміту кредитної лінії, за наявності) Банк в межах Загального кредитного ліміту встановлює Клієнту Кредитний ліміт, розмір якого зазначає в Мобільному застосунку «izibank».

7.12.2024 та року між AT «ТАСКОМБАНК» (надалі Позивач/Банк) ОСОБА_1 (надалі тако Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву-договір на оформлення розстрочки № Transhlzi_29996210. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. 3 Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування сума розстрочки зараховується на поточний рахунок НОМЕР_2 у національній валюті.(п.1.2.) Таким чином, Позичальнику надані кредитні кошти в сумі 9 000,00 грн., з процентною ставкою 0,0001 %; Комісія за надання Послуги «izi розстрочка» 3,30% від суми розстрочки; Строк дії - 6 міс. B ЗаявиВідповідно до п. 1.1. сторони погодили, що шляхом підписання цісї Заяви-договору Мобільному застосунку, Клієнт приєднується до загальних правил та норм договору про укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, а також до Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК» (далі ДКБО), що розміщена на сайті Банку посиланням https://tascombank.ua_, та підтверджує свій намір оформити Послугу Банку «izi розстрочка» (далі - «розстрочка»). Зазначена Заява-договір є невід`ємною частиною ДКБО. 3a Заява-договір укладається у формі електронного документа в Мобільному застосунку izibank шляхом її підписання зі сторони Клієнта удосконаленим електронним підписом та зі сторони Банку кваліфікованим електронним підписом. Відповідно до п. 1.4 Заяви-договору на оформлення розстрочки, Позичальник підтвердив, що Заява-договір разом з ДКБО та Тарифами для клієнтів Банку становить Кредитний договір.

Відповідно до п. 2.24 ця Заява-договір набирає чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК». Кредитних свої B Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в договорах, що підтверджується відповідними виписками (матеріали ел. справи).

Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками (матеріали ел. справи).

Загальна сума заборгованості станом на 16.01.2026 року за обома кредитними договорами становить 50 914,37 грн, з них: заборгованість за кредитним договором №002/22695450-CK_SB від 18.10.2023 року, становить 41 613,29 грн. „в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25 193,88 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 16 419,41 грн.; заборгованість за кредитним договором № Transhlzi_29996210 т.ч. від 17.12.2024 року, становить 9 301,08 грн. „в заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 7 519,08 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 0,00 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) 1 782,00 грн.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються нормами ЦК України.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини щодо виконання зобов`язань, зокрема, за договором позики.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Висновки суду.

Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між сторонами у справі було укладено договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов такого договору.

Постачальник виконав свої зобов`язання за договором, встановивши кредитний ліміт на емітовану на імя відповідачки кредитну карту та надавши грошові кошти, якиі було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в договорах. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за договорами не виконала, грошові кошти отримані у користування не повернула.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦK України.

Позивачем, керуючись ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та Кредитним договором, Відповідачу надіслано Повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитними договорами в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Відповідачем на час розгляду справи судом, не надано доказів, які б свідчили про погашення заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 (остаточне 18 вересня 2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №002/22695450-CK_SB від 18.10.2023 року, становить 41 613,29 грн. „в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 25 193,88 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 16 419,41 грн.;

- заборгованість за кредитним договором № Transhlzi_29996210 від 17.12.2024 року, становить 9 301,08 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 7 519,08 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) 1 782,00 грн.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову на відповідача. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 2 662,40 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю (а. с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 141, 247, 265, 273, 274, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/22695450-CK_SB від 18.10.2023 року 41 613 (сорок одну тисячу шістсот тринадцять) гривень 29 копійок та заборгованість за кредитним договором № Transhlzi_29996210 від 17.12.2024 року - 9 301 (дев`ять тисяч триста одну) гривню 08 коп. Загальна сума заборгованості за обома кредитними договорами становить 50 914 (п`ятдесят тисяч триста одна) гривня 37 (копійок), а також - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя ЧЕРКАШИНА М.С.