Ухвала суду № 139078292, 18.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5398/26 2/335/3043/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

за участю

представника відповідача - адвоката Ями Д.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 68775,01 грн. за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2019 по 31.03.2026, надані за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Яма Д.М., заявив клопотання про визнання участі представника позивача в судовому засіданні обов`язковою, посилаючись на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не підтверджений первинною бухгалтерською документацією, в тому числі відомостями про застосовані тарифи, фактичний обсяг спожитої теплової енергії, самий факт підключення будинку до мереж теплопостачання.

Відтак, на думку представника відповідача, без пояснень представника позивача щодо наданих позивачем доказів і джерел, на підставі яких складено розрахунок заборгованості, повний, об`єктивний та всебічний розгляд справи є неможливим.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника відповідача, суд погоджується з доводами останнього і приходить до висновку, що участь представника позивача в судовому засіданні з розгляду цієї справи є обов`язковою для надання пояснень щодо вказаних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» у судовому розгляді цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, постачання теплової енергії та гарячої води, для надання суду особистих пояснень.

Судове засідання з розгляду справи відкласти до 15 год. 00 хв. 24.09.2026, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв