Ухвала суду № 139078291, 19.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6503/26 2/335/3451/2026

УХВАЛА

про виправлення описок

19 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20 липня 2026 року у цивільній справі № 335/6503/26, провадження 2/335/3451/2026, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

10.08.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.07.2026, в якій просив виправити у мотивувальній частині ухвали період, за яким заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу «з 26.05.2022 до 25.06.2022» на вірний період «з 26.05.2022 до 25.06.2026», та у резолютивній частині цієї ухвали виправити дату судового засідання, а саме «з 11 серпня 2028 року» на вірну дату «11 серпня 2026 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі від 20.07.2026 по цій справі допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаної ухвали, виправивши помилково зазначені у мотивувальній частині ухвали період, за яким заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, «з 26.05.2022 до 25.06.2022» на вірний період «з 26.05.2022 до 25.06.2026», та у резолютивній частині цієї ухвали дату судового засідання «з 11 серпня 2028 року» на вірну дату «11 серпня 2026 року».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20 липня 2026 року задовольнити.

Виправити описки в ухвалі судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20 липня 2026 року у цивільній справі № 335/6503/26, провадження 2/335/3451/2026, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме виправити помилково зазначений у мотивувальній частині ухвали період, за яким позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, «з 26.05.2022 до 25.06.2022» на вірний період «з 26.05.2022 до 25.06.2026», та у резолютивній частині цієї ухвали виправити дату судового засідання «з 11 серпня 2028 року» на вірну дату «11 серпня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова