Ухвала суду № 139078037, 19.08.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13642/26

Номер провадження:1-кс/521/4152/26

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

19 серпня 2026 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 72025161030000023 від 06.08.2026 року, за ч. 3 ст. 229 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури про арешт майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ТУ БЕБ в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Puma SE, про те, що невстановлені особи здійснюють незаконне використання знаків для товарів і послуг «Puma», що на правах інтелектуальної власності належать Компанії «Puma SE» (Пума Вей 1, 91074, Герцогенаурах, Німечина), шляхом рекламування до продажу та продажу продукції із торговельною маркою «Puma», що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Крім того, на адресу ТУ БЕБ в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Nike Innovate C.V., про те, що невстановлені особи здійснюють незаконне використання знаків для товарів і послуг «Nike», що на правах інтелектуальної власності належать Компанії «Nike Innovate C.V.» (Уан Бовермен Драйв, Бівертон, Орегон 97005, Сполучені Штати Америки), шляхом рекламування до продажу та продажу продукції із торговельною маркою «Nike», що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Встановлено, що на території м. Одеси діє група осіб, яка здійснює незаконне виготовлення різноманітного спортивного одягу із використанням знаків для товарів і послуг «Puma» та «Nike». Зазначена продукція виготовляється на спеціальному обладнанні із використанням кліше, фурнітури, бирок, етикеток, нашивок, пакувальних матеріалів, які не відповідають заявленої та оригінальній якості продукції Компаній «Puma SE» та «Nike Innovate C.V.». З метою отримання незаконного прибутку, від продажу контрафактної продукції, учасники зазначеної групи, забезпечують рекламування з метою продажу та продаж незаконно виготовленого одягу як через мережу Інтернет, використовуючи створені ними платформи для продажу такої продукції, так і фізично на території промтоварного ринку «7км», тим самим вводячи в оману покупців, щодо оригінальності походження одягу.

2.2.За даним фактом Територіальне управління БЕБ в Одеській області розпочало досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 року внесено відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 72025161030000023.

2.3.До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші залучені особи. З метою організації протиправної діяльності, облаштування місця здійснення діяльності пов`язаної з незаконним використанням знаку для товарів, а саме виготовлення одягу з нанесенням знаків для товарів з логотипом брендів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Puma» та інших, з подальшим пропонуванням для продажу та безпосереднього продажу, зазначені особи отримали право на користування комплексом приміщень, розташованим за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, будинок 130, з внутрішніми комунікаціями.

Зазначені приміщення облаштовані спеціалізованим обладнання для повного технологічного циклу виготовлення контрафактного одягу, зокрема, швейними машинами для нанесення торгівельного знаку, термопресом для нанесення зображення торгового знаку на текстильні вироби, організовано доставку сировини тканини, фурнітури для одягу, плівок з логотипами, схожими на логотипи брендів «Nike», «Puma» та інших, тим самим організовано та забезпечено безперервне виробництво контрафактного одягу.

Реалізація виготовленого контрафактного одягу здійснюється через соціальні групи в меседжері Viber з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «СПОРТ ОПТ на Авангардной», сторінку в соціальній мережі Instagram з назвою «Mans_textiles» та безпосередньо через фізичні магазини, які розташовані за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Авангард, вул. Базова, буд. 20, промтоварний ринок «7КМ», вул. Авангардна, контейнер № 4715 та контейнер №4826А.

Під час здійснення досудового розслідування, 01.11.2025 року проведено контроль за вчиненням злочину на підставі Постанови прокурора Одеської обласної прокуратури, в ході якого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи соціальну групу в меседжері Viber з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив продаж ОСОБА_7 спортивний одяг торговельних марок «Puma» і «Nike», а саме: худі торговельної марки «Puma», чорного кольору, тканина фліс, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; худі торговельної марки «Nike», чорного кольору, тканина фліс, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; штани торговельної марки «Puma», чорного кольору, тканина фліс, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; штани торговельної марки «Nike», чорного кольору, тканина фліс, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; вітровка торговельної марки «Puma», чорного кольору, тканина Oxford, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; вітровка торговельної марки «Nike», чорного кольору, тканина Oxford, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL, які в подальшому, було видано співробітникам ТУ БЕБ в Одеській області для огляду з можливістю подальшого використання під час дослідження.

Відповідно до проведеного 15.05.2026 року огляду із залученням спеціаліста ОСОБА_8 (Свідоцтво представника у справах інтелектуальної власності №141 видане 23 лютого 1998 року Державною службою інтелектуальної власності України), отриманий у ході проведення контролю за вчиненням злочину спортивний одяг, не є оригінальною продукцією Компаній «Puma SE» та «Nike Innovate C.V.», оскільки картонні навісні бирки та внутрішні текстильні етикетки із інструкціями щодо догляду за виробами за своїм зовнішнім виглядом, змістом та способом виконання не відповідають оригінальним биркам і етикеткам, які використовуються на продукції Копманій. З огляду на виявлені невідповідності, які свідчать про копіювання зовнішнього оформлення та неправомірне використання позначень, оглянуті речі є фальсифікованою продукцією.

Разом з тим 27.05.2026 року проведено контроль за вчиненням злочину на підставі Постанови прокурора Одеської обласної прокуратури, в ході якого ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж ОСОБА_9 спортивний одяг торговельних марок «Puma» і «Nike», а саме: футболка торгівельної марки Puma, білого кольору, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; футболка торгівельної марки Puma, чорного кольору, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; футболка торгівельної марки Nike, білого кольору, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; футболка торгівельної марки Nike, чорного кольору, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; шорти торгівельної марки Puma, чорного кольору, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; шорти торгівельної марки Puma, чорного кольору, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL; шорти торгівельної марки Nike, чорного кольору, 5 одиниць, розміри S, M, L, ХL, ХХL, які в подальшому, було видано співробітникам ТУ БЕБ в Одеській області для огляду з можливістю подальшого використання під час дослідження.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 систематично здійснює замовлення у ОСОБА_10 , на виготовлення поліграфічної продукції, а саме: бирки, етикетки, нашивки, маркувальну продукцію, плівок та інше з логотипами відомих всесвітніх торгових знаків таких як «Nike», «Puma» та інших. ТОВ «Контраст-Принт» (код згідно ЄДРПОУ 37613943), фактично здійснює діяльність за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 25.

Окрім цього, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.4.На підставі ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси, 12.08.2026 року було проведено обшукза місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, ноутбук та чорнові записи щодо реалізації контрафактної продукції.

2.5.Прокурор вважає, що з метою збереження речових доказів та дослідження наявної інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна.

3.Судовий виклик.

3.1.Прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

3.2.Під час виклику особи у якої вилучено майно, було встановлено, що місце знаходження ОСОБА_6 станом на день розгляду клопотання не відоме. Так, згідно інформації наданої детективом ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_6 , не представлений адвокатом. Телефон у нього вилучений, відповідно будь-якого зв`язку з особою немає. ОСОБА_6 після проведеного обшуку не звертався до ТУ БЕБ в Одеській області для комунікації за кримінальним провадженням. Відповідно станом на день розгляду клопотання детектива встановити місце знаходження власника майна не надається можливим.

Враховуючи стислі строки розгляду клопотання (протягом двох днів), слідчий суддя приймає рішення про проведення розгляду клопотання без участі власника майна. Слідчий суддя вважає, що права особи на участь у розгляді питання щодо арешту майна не будуть порушені, оскільки особа має право звернутись до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК з клопотанням про скасування арешту майна.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно підрозділом Територіального Управління БЕБ в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2026 року внесено відомості за № 72025161030000023 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК.

4.4.Встановлено, що група осіб незаконно використовувала знаки для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

4.5.Під час досудового розслідування також встановлено, що гр. ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК.

4.6.З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 12.08.2026 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, ноутбук та чорнові записи щодо реалізації контрафактної продукції.

4.7.Вказане майно на думку органу розслідування є необхідними для проведення слідчих дій та експертних досліджень, які мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

4.8.При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.9.Правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вилучене майно може містити важливу доказову інформацію для розкриття кримінального правопорушення. Таким чином, об`єктивні обставини свідчать про те, що вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

4.10.Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

4.11.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.12.Такий засіб забезпечення кримінального провадження не буде обтяжливим для власника, оскільки відповідає завданням кримінального провадження.

4.13.У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час обшуку, 12.08.2026 рокупідпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. Слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене, із забороною користування та розпорядження.

4.14.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 про арешт майна задовольнити.

1.2.Накласти арешт на арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку, 12.08.2026 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- Мобільний телефон iPhone 17 ProMax IMEI НОМЕР_1 1 шт.;

- Ноутбук Apple MacBook Pro, s/n FVFD 131 HP3XY 1 шт.;

- Чорнові записи на 4-х арк.

1.3.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.4.Копію ухвали надіслати прокурору, детективу.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1