Рішення № 139077457, 18.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1184/25

Провадження № 2/584/171/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Удод Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з указаним позовом, уточнивши який просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором, свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №5644965237, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав їй кредит у розмірі 32168 грн. 05 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушила строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 3 червня 2025 року має заборгованість в розмірі 55146 грн. 38 коп., в т.ч.: 28921 грн. 20 коп. заборгованості за тілом кредиту, 6026 грн. 75 коп. - заборгованості за річними відсотками, 20198 грн. 43 коп. заборгованості за щомісячними відсотками.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №171221 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №5644965237 від 25 вересня 2020 року.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 55146 грн. 38 коп. та понесені судові витрати.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги в частині основної суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28921 грн. 20 коп., а в задоволенні решти позовних вимог просила відмовити, так як вважає, що зазначена заборгованість виникла не з вини відповідача. З початку повномасштабної агресії російської федерації ОСОБА_1 змушена була евакуюватись, так як її село Бояро-Лежачі знаходяться на самому кордоні з країною агресором, її будинок знищений, через що вона змушена винаймати житло, що поставило її в скрутне матеріальне становище (а.с.72).

Представник позивача направив відповідь на відзив, вважає що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Підписуючи паспорт кредиту, позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами кредитування, у тому числі з розміром процентної ставки, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредиту. Зазначає те, що відповідач не спростовує наявність заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, а лише посилається на скрутне становище у зв`язку з воєнною агресією (а.с.97-98).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідмлені належдним чином(а.с.110,119,120).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, що 25 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5644965237, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 32168 грн. 05 коп. на строк 48 місяців, зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 2,99% від суми кредиту та річних відсотків у розмірі 11,99% від суми боргу за договором (а.с.11-12).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 3 червня 2025 року має заборгованість в розмірі 55146 грн. 38 коп., в т.ч.: 28921 грн. 20 коп. заборгованості за тілом кредиту, 6026 грн. 75 коп. - заборгованості за річними відсотками, 20198 грн. 43 коп. заборгованості за щомісячними відсотками, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 та розрахунками заборгованості за кредитом (а.с.21-35, 88-90,107-109).

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №171221 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №5644965237 від 25 вересня 2020 року, що підтверджується копією реєстру прав вимоги до договору факторингу від 17 грудня 2021 (а.с.36-42,47-48).

Відповідно до повідомлення вимоги позивач повідомляв відповідача про наявну заборгованість по кредиту у розмірі 28921 грн. 20 коп. заборгованості за тілом кредиту, 6026 грн. 75 коп. - заборгованості за річними відсотками, 20198 грн. 43 коп. заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.48,49).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.8.1.14 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі Пропозиції) клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або недозволеним овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, в т.ч., за відповідним сервісом з розстрочки платежів (у разі його застосування).

Згідно з п.5.1 Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) 55146 грн. 38 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч сто сорок шість гривень тридцять вісім копійок) заборгованості по кредитному договору №5644965237 від 25 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік