Постанова № 139077436, 18.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4124/26

3/583/1361/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, військовослужбовця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 серпня 2026 року о 13 годині 50 хвилин в м. Охтирці Сумської області на вул. Незалежності, 4, керувала автомобілем «Mitsubishi outlander» ДНЗ НОМЕР_2 , повертаючи праворуч у двір, не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався на велосипеді, після чого сталося зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеню, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні ДТП визнала, розкаялася, повідомила, що збитки ОСОБА_2 відшкодувала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пункт 1.9 Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїздною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їзджаючи з дороги велосипедам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. За порушення цих вимог передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 737213 від 04 серпня 2026 року, який складений в установленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі;

-довідкою КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» від 04 серпня 2026 року № 7692 про те, що ОСОБА_2 , 22 березня 2015 року, народження звернувся до закладу, діагноз: Забійні рани колінних суглобів та правої лодоні;

-електронним рапортом поліцейського водія охорони ОСОБА_3 управління поліції Охорони в Сумській області від 04 серпня 2026 року про те, що 04 серпня 2026 року о 13 год 53 хв надійшло повідомлення зі служби 102, що в м. Охтирка на вул. Незалежності, жінка на авто « Mitsubishi outlander» ДНЗ НОМЕР_2 , чорного кольору, збила дитину на велосипеді 10-12 років;

-протоколом огляду місця події від 04 серпня 2026 року та планом-схемою до нього;

-протоколом огляду місця ДТП від 04 серпня 2026 року з фототаблицями;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вона підтвердила в судовому засіданні;

-відомостями ГСЦ про те, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 ;

-розпискою ОСОБА_4 про відсутність претензій до ОСОБА_1 , шкода дитині відшкодована /а.с. 1-17, 20/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність .

На підставі викладеного суддя дійшла висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведено, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції вказаної норми закону у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289, 307, 308 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) реквізити для сплати штрафу: (населений пункт : Сумська область/м. Суми, отримувач : ГУК Сум. обл./Сумська обл./, код отримувача : 37970404, Банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, найменування податку : Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання - протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова