Ухвала суду № 139077427, 18.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/99/26

6/583/244/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка заяву представника позивача Сіренко Богдани Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Сіренко Б. В., яку мотивує тим, що у виконавчому листі від 01 червня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно вказано прописом суму заборгованості, а саме: двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок, а цифрами ця сума становить 26012,16 грн., в зв`язку з чим просить виправити цю описку.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 16 березня 2026 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1544-4013 від 23 квітня 2025 року в сумі 26012,16 грн /двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок/ / а.с. 50-51/, яке набрало чинності 16 квітня 2026 року.

01 червня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист у справі № 583/99/26, номер провадження 2/583/461/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вирішив / присудив/: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1544-4013 від 23 квітня 2025 року в сумі 26012,16 грн /двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок/ / а.с. 63/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2026 року було виправлена описка в резолютивній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викладено другий абзац в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1544-4013 від 23 квітня 2025 року в сумі 26012,16 грн /двадцять шість тисяч дванадцять гривень 16 копійок/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн /дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок/.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Відповідно до частин 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом /частини 4, 5 ст. 432 ЦПК України/.

Оскільки помилка допущена при виготовленні виконавчого листа, тому у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильну суму заборгованості прописом.

Виходячи з наведеного, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Сіренко Б.В. про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 01 червня 2026 року у справі № 583/99/26 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши суму заборгованості за кредитним договором прописом: 26012,16 грн /двадцять шість тисяч дванадцять гривень 16 копійок/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова