Ухвала суду № 139077345, 17.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4035/14-ц

Провадження № 6/591/394/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача ,

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з заявою, мотивуючи її тим, що примусовому виконанні перебувало ВП №46600479 з виконання виконавчого листа №591/4035/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.29/05514/07-ТК161100035. Стягувачем було відступлено право вимоги «Факторинг Партнерс». Просить замінити вибулого стягувача: ПАТ "Дельта Банк" на Правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ: 42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) у виконавчому листі: № 591/4035/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк", до ОСОБА_1 .

Також зазначає, що 25.11.2020 року державним виконавцем ВП було завершене, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, тому наявні підстави вважати його втраченим. Просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 вересня 2014 року у справі № 591/4035/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 49.29/05514/07-ТК161100035 (8В_49.29/05514/07-тк) від 18.03.2007 року в сумі 7908,48 грн. та 243 грн. 60 коп. повернення судового збору (а.с.48-49) .

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 591/4035/14-ц не перебуває на примусовому виконанні, стан ВП № 46600479 завершено (а.с.88).

09 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір № 2218/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 8152,08 грн.

02 грудня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ « Факторинг Партнерс» було укладено договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило ТОВ « Факторинг Партнерс», а ТОВ « Факторинг Партнерс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ « Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 8152,08 грн.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини перша, друга-п`ята статті 442 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що від первісного кредитора у зобов?язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про видачу дублікату виконавчого лист зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

З матеріалів справи слідує, що виконавчий лист було видано представнику позивача 16.10.2014 року та звернуто до примусового виконання (а.с.53-54).

Відповідно до інформації з АСВП станом на 02.04.2026 виконавче провадження завершено, виконавчий лист відповідно до постанови від 25.11.2020 повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п. 10.2 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану».

Згідно ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервано та розпочався - 21.11.2020 року, а тому не є пропущеним (а.с.72 зв.-73).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 591/4035/14-ц - ПАТ «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до боржника 1 ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 591/4535/14-ц від 16.09.2014 щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.08.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко